Сообщений в теме: 120

[borec]

Kizilkum, Все верно Borisb, говорит. В одинаковых условиях дальность полета(связи) при более высокой частоте будет меньше, так как длина волны короче и затухает быстрее, хуже "обходит" преграды. Собственно законы физики. Весомый фактор в пользу 5,8 - меньшая зашумленность! в городе, естественно, 5.8 - выход на данный момент из положения. Буквально вчера летал в центре города, там где на 2,4Ггц коптер может максимум 300 метров преодолеть, на 5.8Ггц  без проблем улетает на 1-1,5 км. А сегодня летал за городом, где не загружен эфир, на 2,4Ггц улетел на 3,8 км(при высоте всего 40-100 метров) и мог дальше, а на 5.8Ггц уже связь обрывалась 1,5-2 км.
 
Greshnik , я себе частоту 5,8Ггц делаю активной на iPad следующим макаром. Беру телефон на андроид, нужно установить приложение Hola Fake GPS. В нем указываете местоположение, например, Калифорния, жмете GO, Теперь вы в Калифорнии)) можно проверить по Гугл картам свое положение. Запускаете на этом же телефоне DJI GO4 и включаете коптер... у вас появится частота 5,8... переключаете на нее. То, что не будут показаны каналы, это нормально, не паникуйте, каналы выбираться будут автоматически. не выключая коптер и пульт, убираете телефон и подключаете iPAd (естетственно с другим разъемом кабеля), запускаете DJI GO 4... частота должна быть активна. Все! У меня первый раз на ipad попросила пройти тест. Теперь у вас будут две частоты до обновления DJI GO4. Проделав раз, проблем не будет в последствии, у меня это занимает 3-4 минуты, если приложение вдруг обновилось.  P.S. Там есть еще нюансы по работе Hola Fake GPS. Вбейте в поисковике, в интернет много инфы как установить и что поставить в настройках. Сложностей никаких. 

[Kizilkum]

В одинаковых условиях дальность полета(связи) при более высокой частоте будет меньше

зачем вы это пишете? 5,8 в РЕАЛЬНЫХ условиях лучше тем что диапазон не загажен. причем помехи вы ошибочно называете шумами. это не шумы!

в то время как 2,4 даже в чистом поле зачастую загажен. и даже если место где вы стоите с пультом чистое, то через пару-тройку километров, куда вы отправили дрон, он вполне может попасть в помехи.

поэтому однозначно 5,8 и ФСС являются залогом спокойствия

 

 

хуже "обходит" преграды

пожалуйста не смешите! если бы речь шла о 10 и 30 мегагерцах, имело бы смысл обсуждать огибание. на гигагерцах, просто почитайте литературу, и поймете что это фантазии.

 

 

а на 5.8Ггц уже связь обрывалась 1,5-2 км.

улетал более 3х километров, с полными антеннами. может все же вам исправность аппаратуры проверить?

Сообщение отредактировал Kizilkum: 05 May 2018 - 11:30 PM

[eleksir]

Читаю, читаю...вопрос простой и самый обычный, можно увидеть полёт на частоте 5.8 ГГц более 3 км. Ссылку дайте, можно?

[sakhpoisk]

А как все это проделать на Плюсе?

как вернуть 5,8? или как откатить саму программу GO4?

[mpetr]

Читаю, читаю...

 

Вроде эта ссылка уже была на форуме.

Ветку только вспомнить не могу.

 

можно увидеть полёт на частоте 5.8 ГГц более 3 км.

 

 

Может у меня на 5,8 FCC включается, а на 2,4 только CE остается - отсюда и разница?

[Kizilkum]

вопрос простой и самый обычный, можно увидеть полёт на частоте 5.8 ГГц более 3 км. Ссылку дайте, можно?

летал неоднократно. сигнал всегда хороший.

но поскольку не предполагал что кто то в этом будет сомневаться, не сохранял логи.

уж извините.

[eleksir]

mpetr, мне просто любопытно, не более

Добавлено позже (06 Май 2018 - 14:49)

Kizilkum, я не сомневаюсь, просто не знаю на данный момент как на этой частоте работать, я всегда летаю на 2.4 ГГц 

[Kizilkum]

просто не знаю на данный момент как на этой частоте работать, я всегда летаю на 2.4 ГГц

никакой разницы с 2,4 нет. различия лишь в количестве помех. на 5,8 их тупо почти совсем нет.

 вдали от индустриальных и жилых объектов, в прямой видимости, думаю и 2,4 и 5,8 будут держать связь дальше чем реально может улететь коптер.

[clamat]

sakhpoisk, Поддерживаю! Подскажите как на плюсе включить 5,8.

 

А вообще у меня было так до обновления: на 5,8 улетал примерно 1,1-1,3 км, потом связь сразу начала прирываться. Вчера после обновления, у ледовой арены дрон и на 300 метров не смог улететь на 2,4, очень низкий сигнал был. 

Добавлено позже (07 Май 2018 - 15:56)

sakhpoisk, 

Тоже нужна помощь в настройке на 5,8 на прошке плюс. 

[Greshnik]

borec, Огромное Вам спасибо! При всех последних обновлениях Ваш способ оказался действенным! Сегодня проверил - в городских условиях приём на 5.8 уверенный даже в спальных районах, где "зашумлённость" эфирная очень сильная. При 2.4 и 200 метров не летал аппарат. В итоге улетел дальше километра, далее не решился, не одного "лага" замечено не было, так же все деления связи оставались на максимуме! Borec - респект и уважение Вам!

[borec]

помехи вы ошибочно называете шумами. это не шумы!

Это не ошибка, я просто так выразился, так как любой сигнал, вносящий помехи на рабочей частоте, для меня паразитный равно как и шум. 

Добавлено позже (07 Май 2018 - 18:03)

пожалуйста не смешите! если бы речь шла о 10 и 30 мегагерцах, имело бы смысл обсуждать огибание. на гигагерцах, просто почитайте литературу, и поймете что это фантазии.

Я на практике вижу разницу, что 5,8 более критичен даже к положению пульта, иногда когда видеолинк обрывается, поднимая руки над головой, сигнал появляется. Также и если деревья преграждают, аналогично, находишь более открытую точку, связь сразу усиливается на несколько делений. 
 

Добавлено позже (07 Май 2018 - 18:13)

улетал более 3х километров, с полными антеннами. может все же вам исправность аппаратуры проверить?

Я повторюсь, все зависит от условий в которых вы летите. Но если, представить, что нет никаких помех, то на 2,4 улетит дальше. Если эфир забит, устройствами работающими на данной частоте, то естественно 5,8 выход из положения. Но если представить, что эфир забит сетями и с частотой 5,8,  то вам и этот финт не поможет, и вопрос будет только в усилении сигнала, либо смещение на другие частоты, естественно при возможности. 

Добавлено позже (07 Май 2018 - 18:14)

borec, Огромное Вам спасибо! При всех последних обновлениях Ваш способ оказался действенным! Сегодня проверил - в городских условиях приём на 5.8 уверенный даже в спальных районах, где "зашумлённость" эфирная очень сильная. При 2.4 и 200 метров не летал аппарат. В итоге улетел дальше километра, далее не решился, не одного "лага" замечено не было, так же все деления связи оставались на максимуме! Borec - респект и уважение Вам!

  Пожалуйста, рад был помочь!

Сообщение отредактировал borec: 07 May 2018 - 04:58 PM

[Kizilkum]

Это не ошибка, я просто так выразился, так как любой сигнал, вносящий помехи на рабочей частоте, для меня паразитный равно как и шум.

это ошибка. вы можете считать как угодно вам, но не нужно никого вводить в заблуждение, просто поясняйте что это ваша личная терминология.

 

Я на практике вижу разницу

не надо фантазий! просто дайте ссылку где методом измерений доказано лучшее огибание на 2,4 гигагерца

 

Но если, представить,

опять фантазии, не подкрепленные ни чем.

что нет никаких помех, то на 2,4 улетит дальше

правда? а вот это вы разумеется не читали

только это пустая теория, ибо в идеальных условиях он на любом диапазоне будет иметь устойчивую связь сильно дальше чем реальный радиус полетаю.

вам интересен теоретический спор? а в реальной жизни 5,8 позволяет улететь существенно дальше и увереннее. причины описаны выше

 

Но если представить, что эфир забит сетями и с частотой 5,8,

не надо фантазировать, просто покажите на карте такое место в вашем ареале обитания

[borec]

Kizilkum, по-моему только вы тут пытаетесь что-то кому то доказать, без каких-либо реальных доказательств со своей стороны. Я не вижу смысла тратить на это время. Мне практики и теоретических знаний вполне достаточно, чтобы иметь свое мнение и высказывать описанное выше. Я думаю, все прекрасно поняли, что я имел ввиду и о чем написал. 

[Kizilkum]

для простоты понимания

Высокие частоты (ВЧ-сантиметровый диапазон) v = 300 МГц — 3 ГГц (λ = 1—0,1 м).
Не огибают препятствия и имеют хорошую проникающую способность. Используются в сетях сотовой связи и wi-fi сетях.

на самом деле все еще сложнее, но для начала годится

[eleksir]

Некоторое время назад проводили испытания по частотам 2.4 ГГц и 5.8 ГГц. Самое эффективное 2.4 ГГц, а для видео сигнала 5.8 ГГц. Опять же, спор бессмысленный, каждый выбирает для себя то, что ему нравится) А использовали NAZA обрезанную и полную, PIXHAWK, WooKong, DJI A2, DEVO-M, TAROT ZYX-M, как то так)

Сообщение отредактировал eleksir: 07 May 2018 - 09:26 PM

[Kizilkum]

Самое эффективное 2.4 ГГц, а для видео сигнала 5.8 ГГц

а физика видеосигнала как то отличается от общепринятой?

[eleksir]

Kizilkum,В моём видении, управление на 2.4 ГГц идеально, а видеосигнал идеален на 5.8 ГГц) Снова, кому как) если хочешь нарушить физику, твори))) Всё в твоей власти, грант может заработаешь)

[Kizilkum]

странная форма общения на форуме.

видеосигнал передавать всегда сложнее, ибо он широкополосен.

это аксиома.

 и если широкополосный сигнал на каком то из диапазонов передается лучше, то сигнал управления и телеметрии (они занимают сильно меньшую полосу), будет на этом диапазоне однозначно передаваться лучше.

 

просто вспомните что морзянка с мощностью передатчика в единицы ватт передавалась на много тыс километров

в то время как голосовое радио требовало уже много киловатт.

[eleksir]

Мне не нужны тысячи км) Мне хватает максимум 10 км в даль и в высоту пару, тройку.

[Kizilkum]

я не о километрах а о том что если широкополосный видеосигнал передается лучше, то в этом же диапазоне узкополосный сигнал управления однозначно будет передаваться лучше видеосигнала. это даже не требует доказательств.