Сообщений в теме: 2935

[deeplock]

Parcifall,

Что-то вам со стеклом камеры не везет часто. Это же уже второй мавик? На первом вроде вы пару раз фильтры били. Но способ интересный. В кадр ничего лишнего не попадает?

[maximch]

При отражении света от поверхности всегда остается только одна поляризация совпадающая с плоскостью отражения.

Можно узнать в какой статье реферируемого журнала вы это прочитали? Если нет - то публикуйте свои исследования, это явно будет открытием, существенно изменившим современные представления об этом явлении..

[DmitryL]

Беда и безвыходность ситуации в том, что идиоты не то что не знают элементарных законов физики, даже не знают о их существовании. Когда пытаешься объяснить попроще, опускаются некоторые детали - не только... преобладает и т.д. (которые впрочем если пошевелить мозгами не так уж важны в данном случае), находится умник который пытается уже из тебя сделать идиота.
Хотите точных формулировок читайте школьный курс физики. Класс этак 7-8, хотя это же не реферируемый журнал, не ваш уровен, вам в википедию.

Сути вопроса это не меняет, единожды настроенный на подавление бликов от водной поверхности полярик перестройки не требует, если конечно камеру не крутите. Успокойтесь.

Сообщение отредактировал DmitryL: 28 October 2017 - 08:37 PM

[maximch]

единожды настроенный на подавление бликов от водной поверхности полярик перестройки не требует, если конечно камеру не крутите.

единожды настроенный, он подавляет все блики от водной поверхности?

[DmitryL]

maximch, все которые в принципе способен подавить этот фильтр, и на столько, на сколько способен.

Вы намекаете на то что поляризация не полная, и под разными углами степень поляризации меняется, нет спору, но преобладать всегда будет только одна компонента, ее и давит фильтр. Естественно если поляризация будет минимальной то и эффект от фильтра будет также минимальный, но его перестройкой лучшего все равно не добьетесь.

В моем понимании это единственное оправданное использование полярика на дроне.

Сообщение отредактировал DmitryL: 28 October 2017 - 09:26 PM

[maximch]

При отражении света от поверхности всегда остается только одна поляризация совпадающая с плоскостью отражения.

поляризация не полная, и под разными углами степень поляризации меняется, нет спору, но преобладать всегда будет только одна компонента, ее и давит фильтр. Естественно если поляризация будет минимальной то и эффект от фильтра будет также минимальный, но его перестройкой лучшего все равно не добьетесь.

"врете, как свидетель" (с)

Не находите, что одно явно противоречит второму?

[DmitryL]

Не находите, что одно явно противоречит второму?

В реферируемых журналах за это больно бьют. Не противоречит, одно является частным случаем другого. Если бы это был форум любителей физики, то имело бы смысл бодаться за точность формулировок, а с точки зрения съемки в указанных условиях дроном с поляроидом это роли не играет никакой.

Добавлено позже (28 Октябрь 2017 - 22:49)
Вот скажите, если бы я сразу вместо "остается только одна" написал "преобладает" вы бы не возбудились?
При этом само применение полярика при съемке на воде похоже у вас сомнений не вызывает? К чему тогда спор?

[maximch]

"остается только одна"

Я считаю это утверждение враньем. Почти всегда при отражении от воды имеет место быть частично поляризованный свет. 

[DmitryL]

И?

Добавлено позже (28 Октябрь 2017 - 23:11)

Почти всегда

Значит иногда все-таки...и это частный случай.

[Parcifall]

deeplock,ничего лишнего не попадает. Герметик дома был только белый )
Колхозный вышел объектив, но зато функционирует адекватно. Первый мавик утонул с нормальным стеклом. Второй новый попался с битой матрицей. Продавец за свой счёт поменял его на другой, а вот тот другой оказался не идеальным, а я на радостях заметил это спустя месяц наверное.. вообщем жить можно, но не против солнца, ну а как без заката жить? )

Сообщение отредактировал Parcifall: 29 October 2017 - 12:50 AM

[dual]

Parcifall, стекло можно было просто отшлифовать. 

[Parcifall]

dual,чем, как, где?

[dual]

Parcifall,

http://bfy.tw/Ekj7 

[Parcifall]

dual,We're sorry, but something went wrong пишет мне ссылка

[strell]

Привет, скажите можно ли заряжать батарею и пульт через стандартный зарядник что в комплекте мавика,

через автомобильный инвертор 220 в

[olegnsk]

strell, Конечно можно, желательно c мощностью от 250w 

[Sher]

Привет, скажите можно ли заряжать батарею и пульт через стандартный зарядник что в комплекте мавика, через автомобильный инвертор 220 в

именно так и заряжаю, не стал тратиться на автозарядное. Инвертору уж лет 10-11

[dual]

у меня вот такой тянет без проблем:

https://www.amazon.c...0?ie=UTF8&psc=1

 

Parcifall,

полировать стекло камеры

[SleepyPIP]

и опять про антенны.

увидел у офф. дилера вот такое - 

https://digbox.ru/it..._dji_mavic.html

 

1. это что - реально сертифицированный DJI продукт?

2. самое главное - это подключение - видимо все одно разбирать весь пульт до винтика?

3. оно реально работает? общеизвестно что лучший усилитель - это антенна, но ХОРОШАЯ антенна  - не только на прием, но и на передачу! . а плохая антенна, как и плохие соединения могут вывести в конце концов выходные каскады передатчика. стоит ли экспериментировать? (не, все 12км мне не надо )

 

На цену не смотрите, хотя не думаю что она завышена в разы ...

Сообщение отредактировал SleepyPIP: 05 November 2017 - 06:09 PM

[VOVAiS]

SleepyPIP,
Я не пойму зачем эти Антенны?
С конфигом FCC Boost в черте города спокойно летаю на 4 км в одну сторону. А зачем больше?? акб все ровно не хватит на возврат