Сообщений в теме: 3207

[nik1]

Конечно использование фильтров дает эффект. На ярком солнце, зимой, у воды....

[ЮХа]

Даже на ютубе видно, что "фильтр" смазал чёткость.  Конечно,  добавил т.н. "красоту".  Каждому своё!

Прикрепленные файлы

•  ютуб.jpg   61.19К   0 Количество загрузок:

[Alexir]

Немного мылит с фильтром,мож быть 16 многовато?

Сообщение отредактировал Alexir: 31 August 2016 - 05:33 PM

[Punch]

Немного мылит с фильтром,мож быть 16 многовато?

У меня была только теория, из интернета, которая гласит: "Самый профессиональный внешний вид достигается за счет съемки со скоростью затвора , которая вдвое больше, чем частота кадров"

При  8 фильтре это условие в этой съемке не достигалось. 

 

Надо будет еще экспериментировать

[ЮХа]

У меня была только теория, из интернета,

Только личный опыт! 

[levvys]

Тут еще важно что это за фильтры? Дешевые с алиэкспресса или что-то посерьезнее. У меня PolarPro и они так сильно не мылят.

Добавлено позже (31 Август 2016 - 18:54)

Вот PolarPro ND16, затвор 1/60 30fps

 

Фильтр дает художественный смаз при движении, но не замыливает все как в данном выше примере, и не высвечивает так сильно картинку.

 

 vlcsnap-2016-08-31-18h53m12s836.png   889.47К   0 Количество загрузок:

[ЮХа]

В Ps я обрезчу любую картинку с любой стекляшкой перед объективом!

Реально,  никаких лишних стекляшек быть не должно. Тем более, с "али"  Всё проще делается в редакторах.  Конечно, есть исключения.  Например,  фильтры инфракрасные.  Но и в этом случае есть суррогат.  

Сообщение отредактировал ЮХа: 31 August 2016 - 07:12 PM

[levvys]

В Ps я обрезчу любую картинку с любой стекляшкой перед объективом!

 

При чем тут PS? Это кадр из видео без всякой обработки. В оригинале и так стекляшка перед объективом, качественный фильтр это такая же качественная стекляшка, только темнее.

[Punch]

Тут еще важно что это за фильтры?

Фильтры "родные",  DJI .  PolarPro не захотел, не становится комплектная защита подвеса на них.

и не высвечивает так сильно картинку.

У вас солнце может сверху, а у меня в середине полета светило почти в объектив (от-туда, где дома, как на скрине ЮХа, может поэтому и засвечено.

 

 

 

но не замыливает все как в данном выше примере

Замыливает на резких разворотах камеры, при простом пролете - тоже "художественный смаз"

Сообщение отредактировал Punch: 31 August 2016 - 08:03 PM

[ЮХа]

Извините,  у нас разные аппараты.  В последнее время я отказался от 4К и штатного серого фильтра из комплекта камеры FC350.  Нет предела человеческой шизе.  Хочу Х5.  Хотя... два года назад радовался снимкам и видео с P2V+  

[Alexpunker]

Нигде пока не нашел информации, как можно править горизонт камеры и есть ли у Р4 преимущества в борьбе с этой проблемой перед Р3?

Зажимаешь С2 и колесиком.

[levvys]

Фильтры "родные",  DJI .  PolarPro не захотел, не становится комплектная защита подвеса на них.

 

Комплектная защита подвеса это ужас, у тех же PolarPro есть защита которая в 10 раз удобнее родной.

 

Замыливает на резких разворотах камеры, при простом пролете - тоже "художественный смаз"

 

Мне показалось что у вас даже при минимальном движении общая картинка гораздо мыльнее чем без фильтра.

[ЮХа]

Так речь о защите подвеса или о фильтрах? 

[Hover]

По моим представлениям о съёмке если ставить светофильтр то экспозицию надо настраивать в ручном режиме а не оставлять на "авто". Светофильтр ограничивает поток света на матрицу а режим "авто" в этот момент пытается опять увеличить экспозицию. "Мыльность" возникает когда яркость на пикселе матрицы настолько велика что засвечивает соседние пиксели на матрице.

[ls120]

Делал для себя сравнение съемки с ND16 фильтром и без.

"без" - однозначно лучше, очевидно 1/60 здесь маловато и виден смаз, ND16 - слишком суровый фильтр))) когда уменьшаете свет, падающий и так на микроскопическую матрицу, всегда надо помнить про условия съемки. в данном случае - съемка с коптера, в условиях постоянного движения и тряски. в принципе, лично для себя, я не нашел применения ND фильтров в воздухе.. полярик - да - очень даже полезно.

[ЮХа]

полярик - да - очень даже полезно.

А можно пример применения?

[Hover]

я не нашел применения ND фильтров в воздухе.. полярик - да - очень даже полезно.

Так точно.

[ЮХа]

Где примеры? 

[ls120]

А можно пример применения?

 

 

пример фото имеется ввиду?

ну, например:

 

 

 

 

(последняя - кадр из видео)

[ЮХа]

Да без проблем! Без фильтров и без коптеров!

f1cab598e6d122a3fadfb2321f4d9bef.jpg

С коптера (видео)

fe7a98afedc980014440e9be6912e4ed.jpg

Не нравится?

Конечно,  это деревня. Не багамы. 

Сообщение отредактировал ЮХа: 31 August 2016 - 10:19 PM