Сообщений в теме: 1711

[vadd]

 https://cloud.mail.r...9e/DJI00080.jpg

С JPEG Нет такой проблемы.

 

[ЮХа]

Очевидно, AKlion показал конвертированный джейпег.

-------

Короче: я не вижу проблем с файлом DNG от топикстартёра. 

[AKlion]

ЮХа, Именно так и есть. 

[ЮХа]

Думаю, всему виной Пикасса.  Кстати, я ей пользуюсь только для создания "наклеек" на диски.  Быстренько коллажик сляпаю, на диске напечатаю через Эпсон Принт СД и в путь.  Дешево и сердито.  Основная цена за файлы на диске. 

[TrangPro]

есть такое дело - http://prntscr.com/54s9do

 

А это, если сильно прогнать через режим hdr, сразу видно точки с проблемами- http://prntscr.com/54s9nv

 

Тут собственно два варианта: либо не угадали с режимами камеры (как фотограф, могу сказать, что очень похоже на шум матрицы при неверном iso- так шумят все матрицы, тем более дешёвые, одна из которых и установлена в виженах), либо, что ещё хуже- проблемы самой матрицы, эт тоже бывает.

 

В любом случае- спокойно правится фотошопом фильтрами уменьшения цветного шума. Есть и специализированные фильтры типа Imagegnomic

[AlexPAiN]

есть такое дело - http://prntscr.com/54s9do

 

А это, если сильно прогнать через режим hdr, сразу видно точки с проблемами- http://prntscr.com/54s9nv

 

Тут собственно два варианта: либо не угадали с режимами камеры (как фотограф, могу сказать, что очень похоже на шум матрицы при неверном iso- так шумят все матрицы, тем более дешёвые, одна из которых и установлена в виженах), либо, что ещё хуже- проблемы самой матрицы, эт тоже бывает.

 

В любом случае- спокойно правится фотошопом фильтрами уменьшения цветного шума. Есть и специализированные фильтры типа Imagegnomic

 

 

 

Черт с ними с красными точками. Цвет красный фото. 

 

Я iso не настраивал.  Сегодня попробую.

 

Кто нибудь может выложить свои DNG ?

AKlion, 

 

 

DNG открой https://www.dropbox....xm/DJI00080.DNG

[ЮХа]

Если кто не знает, то матрица конкретной камеры имеет вполне конкретное "исо".  Изменение его, не что иное, как изменение усиления электрических сигналов.  А далее вступает в силу старая история с шумом.  Т.е. при слабых электрических сигналах их уровень сравнивается с тепловыми шумами усилителей. 

Так же и традиционной фотографии - хочешь снимать при слабой освещенности - заряжай в камеру высокочувствительную плёнку с более крупными кристаллами галоидного серебра. В плёнке - зерно; в матрице - шум. 

По ссылке мой файл примерно при тех же условиях - серый день

 https://yadi.sk/d/jNlEZ9jCccJ7N

А вот еще со снегом

https://yadi.sk/d/TqbTovSgccJVG

Учтите, что шум (зерно) более заметны на малоконтрастных снимках. Штатная камера Фантома начинает сильно  (заметно) шуметь при вечернем освещении. А при ночном (ночной город с фонарями) использование для полиграфического воспроизведения даже в формате А4 возможно только если закрыть глаза....

------

Я показал свои снимки в издательстве.  Печатал в формате А3 (предельный формат для 14 мегапикселей) Было принято решение сообразить буклетик для издания.  Нужно еще поснимать зимой, весной и летом.

Эх, дожить бы... 

[Shuraley]

владимирнестеров, сказать ничего не хочу - место одно и тоже, что и раньше летал, направление полета тоже самое, погода так же пасмурная, только потеплее на 3 градуса чем до этого летал, телефон тот же самый - единственно что изменилось за это время - прошил коптер, поэтому и мысли такие возникли по поводу прошивки. Геомагнитные поле и тому подобное не измерял и не знаю - может из-за этого...

[wavewizzard]

ЮХа, у меня тоже DNG весь красно-розовый при просмотре в ACDSee например.

Но "нормальные" программы для проявки RAW всё хорошо конвертят.

Лайтрум, Фотошоп через их родной adobe raw converter. Abode brigde тоже всё корректно показывает.

[ЮХа]

Собственно, я работаю в своей сфере - репродуцирование живописи. Камера Canon MARK III 1Ds. Условия съёмки идеальны и с конвертированием прекрасно справляется штатный кэноновский конвертор DPP. Но когда речь идёт о съёмках в реальных (и, чаще, не идеальных) световых условиях, (репортаж, к примеру), то, естественно, лучше применять более продвинутые конверторы.  Юзаю Фотошоп и Апертуру, поскольку последняя полный аналог Лайтрума, а по цене гораздо дешевле. Апертура DNG  не видит к сожалению. 

Краем уха слышал (или краем глаза видел), что существует конвертор для камеры Фантома, но увы... 

[vadd]

весь красно-розовый

По цвету можно верить только фотошопу, а если для печати то судить о цвете не по экрану (пусть даже и калиброванному) а цифрам.

PS: Правда я отталкиваюсь  от смика для печати на газетной и мелованной бумаге. 

[wavewizzard]

vadd, ну да, верно. Я имел ввиду, что часть программ для просмотра фото просто-напросто криво декорирует фантомовский DNG. Появляется розовый даже не цвет, а словно ошибочные розовые пиксели.

Конвертеры adobe нормально справляются. Т.е. я даже вполне доволен качеством камеры вижн+ (правда только при 100 исо ))

[vadd]

я даже вполне доволен качеством камеры вижн+ (

Завидую, ILok+ фото ужасное, я в шоке. (видео нормальное)

[ЮХа]

2 wavewizzard

400 - тоже ОК

Вопрос, для чего нужны эти снимки? Если для публикаций в Сети с размером не более 1200 пикселей по длинной стороне и 72 точки на дюйм, то при уменьшении (без ресемпла) зерно (шум) нивелируется умолчально. Даже без шумодавов. Естественно, уменьшать размер нужно тоже с умом.  

Всем рекомендую провести простой опыт: создаём в Шопе файл с размерами (к примеру) 100х100 пикселей.  Берём кисть размером в один пиксель и рисуем линию.  Далее уменьшаем файл до 50х50. Интересно, что будет с линией в 1 пиксель. Ведь тоньше пикселя ничего нет!

[AKlion]

https://cloud.mail.r...9e/DJI00080.jpg вот ваш снимок, идеально открывается

 

Бросьте вы свои пикасы, делайте нормальным софтом. 

[wavewizzard]

ЮХа, да мне тоже покупка 10-ого класса вместо 4-ого не помогла. Секундомером мерил, мне кажется вообще одна и та же скорость записи Тоже мучаюсь

[ЮХа]

Ребята!  Я пользуюсь в своих фотокамерах (одна из них топовая от Canon) только карточками Сандиск.  Это не самый лучший вариант, но я пенсионер и круче мне не поднять. 

Известно, что DJI вкладывает в комплект сандиск четвёртого класса.  Сабж вполне работает при съёмке видео, когда ПО камеры сжимает поток и направляет его на запись. 

А вот если попробовать фотосъёмку в RAW, то тут без дураков рулит десятый класс Сандиска. Хотя, блин, изображение при записи на мониторе пропадает на безобразно долгое время.  Я сравниваю с Марк 3 1 дээс.

[afx]

тем временем, тесты последовательной записи выигрывает....

http://www.thg.ru/st...cro_sdhc_33.png

[sergoen]

 

Здравствуйте !

Подскажите , а что за программа стоит на ихнем телефоне ?

[sergoen]

http://www.vtkt.ru/c...azemom_5_8_ghz/

 

Как считаете господа это сможет решить проблему дальности полета ?