Сообщений в теме: 1254

[ACDS]

Тема  только для Mavic 2 Pro

 

Выкладываем свои фото и видео  на суд  общества.

[ShuM]

Вот тоже воткнул одну панораму с Мавик 2 про

при приближении картинка мыльная, это из-за разрешения собранной панорамы или не в фокусе?

Собирали сами или то, что мавик сам собрал? Если то что мавик собрал, то он это делает очень плохо. Да и разрешение очень маленькое. Для сферических панорам предпочтительнее разрешение 9000х4500. Хотя я последнюю сделал 18000x9000

Сообщение отредактировал ShuM: 15 октября 2018 - 06:00

[АНДРЕЙБЕЛЛЕpro]

Чет я не сильно впечатлен фотками с М2 про. Фантом 4 практически тоже самое снимал..(
Фото с сараями у воды - стекинг с 5 кадров...

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[vigoss]

АНДРЕЙБЕЛЛЕpro,

 

Вы когда-нибудь бываете довольным ? Постоянно бурчите...

 

Фото хорошее !, отличные снимки!

I'm sorry за мою прямоту )) 

Добавлено позже (16 Октябрь 2018 - 01:19)

ShuM, А как и в чем вы собираете панораму ? Поделитесь своим постпроцессниг. Железо серьезное для этого используете ?  Хороший у вас получается материал !

[ShuM]

Спойлер

 

что есть "второй домен" - ?

У меня на хостинге 2 домена. Основной и этот, на который кидаю панорамы.

 

 

Далее...

Та ссылка, что вы дали, тоже работает через вьювер, но другого разработчика, а именно PanoramaStudio Viewer. И если посмотреть документацию на PanoramaStudio Viewer, можно заметить, что это усреднённая и упрощённая версия krpano и pano2vr, с ограниченными возможностями. А теперь главное. Этот вьивер Не Бесплатный! И лицензия на него стоит денег, смотрим тут . Это я Вас приземляю слегка, а то вон как замахнулись : "без всяких лицензионных вьюверов". Отсюда получается, что если лицензию не купили, значит она краденная. Но мне до этого дела нет. Ведь я так и не понял, что Вы от меня хотите...

Мои ссылки на панорамы, при клике на картинку превью, так же открываются и работают, на всех устройствах, и на всех доступных движках, хоть на CSS3D, хоть на WebGL, хоть на Flash, и даже VR просмотр доступен. Все панорамы размещены на моём сайте. При этом Вы пишите мне

 

ShuM,  не пробовали сохранить в HTML5 или Flash ? Ну и на свой сайт положить (если есть)..

 

А в чём же тогда, они у меня сохранены, по Вашему? Расскажите мне, может я за 11 лет увлечения пранорамами, чего то упустил...

Поясните пожалуйста в чём вообще проблема? У вас не открылась понорама? Может она криво открылась? С чего вдруг, Вы решили предложить мне сохранить панораму в HTML5 или Flash?

PS. такое чувство, что Вы, что то перепутали...

[АНДРЕЙБЕЛЛЕpro]

Постоянно бурчите...

Снимаю в некоптерном варианте на Хассельблад Н39М, на Сони А7r2, и на Лейку Монохром246. Есть с чем сравнить и к чему стемиться.
Когда начинаешь соглашаться со средними результатами, никогда не получишь классных)))
А такие снимки я уже видел год назад, когда юзал Ф4про. Хотелось движения вперед. А оно не очень(((Вот например снимок с Ф4 про в тех же условиях:

Прикрепленные изображения

• 

[vigoss]

http://aircamdrone.r...ород 200-2.html

а кто носитель ? Сколько примерно уходит кол-во фотоматериала ? и по времени обработки ?

[Ranics]

ShuM,Если панорама "Ленинградская 21", то это сам Мавик2про собирал (попробовал). Он с маленьким разрешением делает. А остальные с Фантома 4 ПРО. Там хорошее разрешение, но приходилось урезать само качество (для уменьшения объема панорам, почти в 2 раза), так как ресурсы пока сайте ограничены и поэтому мылит. Но краски на Мавике2про лучше.

Сообщение отредактировал Ranics: 15 октября 2018 - 07:50

[vigoss]

АНДРЕЙБЕЛЛЕpro,

Ну мне кажется не коптерные варианты, которые вы указали носителями, не пойдут в сравнении с копетерными вариантами. Ведь коптерный вариант изначально задуман на выборочный ракурс 3D формата.

А ваши перечисленные аппараты задумывались как для статичной съемки. Это если речь у нас идет о компакте / mavic2

[ShuM]

ShuM, А как и в чем вы собираете панораму ? Поделитесь своим постпроцессниг.

 

Процесс отработанный годами... Панорамами занимаюсь более 11 лет. И за всё время ни чего не изменилось.

Съёмка в Рав. Далее обработка всех изображений любым рав конвертором (дисторсию лучше не исправлять!) Цвета тоже лучше не задирать, задача в рав конверторе, как можно больше деталей вытянуть, как в тенях так и в светлых областях, шумоподавление либо выключаю, либо на минимум ставлю. В итоге картинка будет не очень контрастная. Дальше все обработанные JPG-и сшиваю в эквидистантную проекцию в программе PTGUi. Со снимками с М2П, в PTGUi на выходе предлагается собрать панораму размером более 24000px по широкой стороне. Но это перебор. Я обычно выбираю 12000х6000px. (последнюю собрал 18000х9000). После сборки эквидистантной проекции, в Фотошопе добавляю небо, дорабатываю все мелочи. Где то локально контраст добавлю, где то насыщенность и т.д. Когда всё готово, уменьшаю изображение до 9000х4500 и подготовливаю к загрузке на сайт, это я делаю в krpano(есть и другие варианты, такие как pano2vr, или сайты для размещения панорам). 

На счёт железа. Всё что тянет фотошоп. А если есть видекарта Nvidia, то в PTGUi будет значительный прирост в скорости сборки. Вплоть до нескольких секунд.

[MihaM]

Подскажите новичку, где лучше (проще) обрабатывать видео, есть мак, есть final cut pro, может стоит другую програмку установить....заранее спасибо

 

Присоединяюсь к вопросу, что лучше начать осваивать, если раньше никогда не занимался подобным? Пока скачал Adobe Premiere Pro...

[www]

Rmvc, Мак и Файналкат - лучшее сочетание для работы с видео. Премьер фактически будет не нужен. Осваивайте Файналкат и будет вам счастье. 

[ACDS]

ShuM, 

Великолепно, спасибо      ))

[Vanech]

Всем привет! Парни, а можно попросить кинуть на файлообменник непожатое Ютьюбом 4К видео с Mp2? Возникла производственная необходимость в приобретени компактного дрона, примеры в данной теме норм, но интересен оригинальный материал, без обработки и редактирования - как снято. Желательно, с разными значениями ИСО.

[Rmvc]

www,спасибо, будем пробовать, но вот я например даже  не могу трек с itunes добавить, не дает и все тут((( 

[vigoss]

ShuM,

задача в рав конверторе, как можно больше деталей вытянуть, как в тенях так и в светлых областях

 

Но ведь при этом разница будет контрасте ? Или нет Если обрабатывая каждый снимок, вытягивать детали, то ведь у каждого будет разный в пост обработке контраст. Или я ошибаюсь. Либо при склейке это уже не заметно....

 

Железо в "машине" тянет фотошоп и лайтрум. Просто есть мысль/проект один, тоже хочу панораму сделать. Но собрать такое кол-во снимков....

 

Есть опыт фотограметрии, и фотсканом, по памяти помню какое там нужно железо. Поэтому и решил узнать, на сколько мощное железо нужно для таких четких панорам как у вас ! 

 

 

 

Мак и Файналкат - лучшее сочетание для работы с видео

Только не надо забывать что и железо надо ООчень хорошее для этой связки macOS / FinalCut

Сообщение отредактировал vigoss: 16 октября 2018 - 05:56

[ShuM]

Но ведь при этом разница будет контрасте ?

PTGUi выравнивает яркости на границах снимков, а так же цвета подгоняет. Ко всему я снимаю в мануале, и обрабатываю один снимок, потом параметры обработки раскидываю на остальные снимки.  Пересматриваю результаты, и если где то темно или очень светло, корректирую яркость. В PTGUi реализована возможность лицезреть полноразмерную сферическую панораму(крутить, приближать отодвигать) на стадии сборки(правда процесс не быстрый при повороте). Так же в PTGUi пользуюсь масками, что бы убрать призраков (Иногда линия стыковки кадров проходит там, где объекты на разных кадрах в разных положениях, и получаются призраки или не полностью прорисованные объекты. Например едущая машина).

 

Спойлер

Поэтому и решил узнать, на сколько мощное железо нужно для таких четких панорам как у вас ! 

 Я как то давно, году так 2009-2010 собирал не сферическую панорамку около 900мпикс. Порядка 70 фотографий снятых через окно на 200мм.

 

Тогда комп был не вах какой. И тем не менее, я смог обработать в ФШ. Правда есть нюанс, файлы больше 4ГБ, нельзя сохранить ни во что, кроме как PSB(фотошоповский формат).

Тут же речь идёт о панорамах не более 200 мега пикселей, а по хорошему вообще до 100 мега пикселей. Думаю проблем не будет, ко всему компьютеры, с тех пор, хорошо приросли мощами.

[vigoss]

ShuM,Будем пробовать !  

[MihaM]

ShuM, знакомый пейзаж, фото из окна отеля Азимут)

[ShuM]

Ещё одну панорамку собрал, с того же полёта. И объединил в один тур.

 

PS. Не думал, что DJI по второму кругу на грабли наступят. Но похоже именно это они и сделали. Когда начал собирать эту панораму, даже не поверил своим глазам. Те же яйца, что и с первым мавиком были. А именно в центре баланс белого, более жёлтый, а по краям более холодный! Эффект жёлтого пятна. При сборке панорамы это сильно вылезло, так как фотографии стыковались холодными краями. Пришлось шаманить, что бы исправить ЭТО... 

Сверху полоска панорамы, я чуть усилил на ней эффект пятна, что бы заметнее было. Ниже один из снимков. Я снимаю в Равы, возможно в JPG этого нет. Из-за этого косяка сложнее убирать виньетирование, так как края более холодные...

Сообщение отредактировал ShuM: 20 октября 2018 - 05:49

[N00B]

ƒ/5.0,  1/200,  ISO100

 

 

З.Ы. Зря сделали общую тему по фото и видео

Сообщение отредактировал creep: 22 октября 2018 - 09:12