Сообщений в теме: 390

[Ydi]

DozorSPb ,Спасибо, исправил. 

[DozorSPb]

У кого-то получается удерживать более-менее постоянную скорость на средних положениях стиков, а не максимальных?

Скорее всего полет в шлеме. Там интуитивно все получается

[Parcifall]

Ydi,по видео может и хорошо, а управление рывками, явно руками делает облёт.
Если ускорить такое видео будет дергаться.
На мавиках, особенно на air, повороты можно делать предельно плавно. Сложность держать стики неподвижно минуту и дольше.

[Ydi]

Скорее всего полет в шлеме. Там интуитивно все получается

Нет, пульт + смарт, там автор в каментах отвечал

Еще одно сравнение видео до и после ReSpeedr.

https://youtu.be/fYLkf2kDqpg

 

В ReSpeedr скорость не менял, включил optical flow и выводил в 59,94. Потом в Вегасе соединил исходный ролик и обработанный, вывод в 59,94. Видно, что после ReSpeedr плавность заметно лучше, уходит "карусель". Но немного теряется детализация, нужно после него пытаться это компенсировать повышением резкости. Что касается замедления в ReSpeedr с последующим восстановлением скорости в Вегасе - очевидных преимуществ не увидел. Вот если замедлить и так оставить, то да, плавность еще лучше становится. Но не всегда по сюжету подходит...
 

 

[Iiz]

Что касается замедления в ReSpeedr с последующим восстановлением скорости в

.
Это чтоб не прерывать кадр

[Iiz]

Очередной тест, на возможности в вечерней съемки, не подумайте что  Спарка), ... разных плагинов для примьера
 

Сообщение отредактировал ACDS: 03 июня 2019 - 08:32

[Micha]

Получилось отлично, на мой взгляд... Какие использовал?..

[Iiz]

Micha,  

1) flicker free - помог почти убрать мерцания от ламп освещения;

2) neat video  - помог убрать видео шумы;

3) цветокоррекция: яркость -5%, контраст +3%, насыщенность -50% , ну и все подряд по чуть, чуть  на снижение цветности) 

В итоге, каждый 10 сек фрагмент , это примерно час тридцать машинного времени core i7, 16G, gtx1080. 

В работе этих плагинов ускорения от видео карты нет!   

[Micha]

neat video покупал?

[Iiz]

Тестовая демоверсия

[Micha]

Понял... Надо брать... Давно планирую... 

[Iiz]

Делюсь опытом по ускорению рендеринга в Premiere pro 2019 за счет использованию ресурсов видеокарты nvideo, с использованием NVENC 

Инструкцию брал отсюда https://youtu.be/QF1muC81w6U, там же в описании есть рабочие ссылки на все компоненты.

Чтобы плагин заработал в Premiere 2017 - 2019 их необходимо патчить   https://vk.com/topic...82363?post=5454

В моем случае Win7, core i7 2500, ddr 16G, GTX 1080 8G время рендеринга FHD  и воспроизведения равны, это без цветокоррекции с  интерполяцией  optical flow в 60 fps.

Сообщение отредактировал Iiz: 21 июня 2019 - 08:20

[Parcifall]

Недавно перешёл на i9 7900 32 gb 1080ti 4k с цветокорекцей на vagas 16 с рендерингом cuda
1 минута видео - 10 минут рендеринга )
Смотрел загрузку видеокарты.. применяется рывками и в среднем не более 20%. я так понял cuda только на переходы и всякие графические элементы применяется. Зато процессор загружен не менее 90% при температуре от 80 градусов )
И так 40 минут.
А насколько загружает премьер видеокарту ?

Сообщение отредактировал Parcifall: 21 июня 2019 - 08:54

[Iiz]

Используя только CUDA, ситуация в Premiere точно такая же, плюс, минус возможности CPU, DDR и 20% GPU
А вот использование «nvidio nvenc» https://ru.m.wikiped...ki/Nvidia_NVENC это раза в 4-5 быстрее, но как только начинается цветокоррекция, то все, не используется карта или я что то не так делаю, может кто подскажет. как цветокоррекцию на карту возложить?

Parcifall, вчера тестировал рендеринг все отдельно потом соединил.

NVENC первая часть 40 сек, вторая  12 мин.

CUDA первая часть 3,5 мин, вторая 12 мин

только CPU первая часть 10 мин, вторая 12 мин

NVENC  готовые 2 части минута 20сек

https://vk.com/dji_s...526126_5754/all

Сообщение отредактировал Iiz: 21 июня 2019 - 11:32

[RomanSimfer]

В итоге, каждый 10 сек фрагмент , это примерно час тридцать машинного времени

Попробуйте так:

Сделайте всё, кроме neat video - видео шумы. Сохраните.

Затем сохранённый файл откройте и обработайте neat video - видео шумы, там где это необходимо.

Будете удивлены скоростью.

 

Для тех, кто ответит что двойной прогон ухудшит качество (я этого не заметил, но всё таки):

 

Полностью готовый проект сохраняем, для максимального качества (вес файла 7 Гб в минуту) в формате DNxHR HQ UHD  без шумоподавления. Затем, создаём новый проект, этот файл кидаем на таймлайн и к нему применяем Reduse Noise.

Теперь, как обычно, сохраняем в H.264. Время обработки сократится раз в 20.

Сообщение отредактировал RomanSimfer: 21 июня 2019 - 12:37

[Parcifall]

Я когда выбираю этот nvenc в опциях рендеринга, Вегас пишет что не доступно.. в некоторых кодеках и cuda не идентифицируется.
Какие кодеки применяешь ? )

[SergKap]

RomanSimfer,

Охренеть ! Прям профи видеостудия. 

Может чего не понимаю, но зачем всё это для обычных условий? Когда ютюб всё равно уравняет "шедевр" постобработки с кучей потраченного времени с аналогичным роликом, быстро обработанным в простейшем редакторе. И то, при необходимости. Остаюсь приверженцем изначально качественной съёмки и сюжета, на что действительно можно тратить время.

[Parcifall]

Ну бывает что засвет, или б/б меняется от освещения и лично меня синева бесит )
Никак не заставлю себя фиксировать б/б и эксплуатацию, все на автомате летаю, отчего править приходятся частенько. Особенно в условиях "вечерело".

Сообщение отредактировал Parcifall: 21 июня 2019 - 01:37

[Iiz]

когда выбираю этот nvenc в опциях рендеринга, Вегас пишет что не доступно.. в некоторых кодеках и cuda не идентифицируется.

Не представляешь, что Premiere "вытворял"), дописался же до того, что в этой видеокарте отсутствует nvenc, это пока его не пропачило))) 

Какие кодеки применяешь ? )

 

 

ссылка на архив со всеми нужными файлами: https://drive.google...open?id=0BwM...

видео посмотри там все показано, где то видел для vegasa )

RomanSimfer, спасибо попробую

[Parcifall]

Видео 2016 года.. что с тех пор Nvidia и Adobe не подружились ? )