Перейти к содержимому


Фотография

Попал....


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 52

  #21 OFFLINE   Boldyrev

Boldyrev

    Летчик со стажем

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 230 сообщений
  • Город:Москва
  • Коптер:Mavic

Отправлено 08 Март 2017 - 11:05

Попахивает чем-то непнятным если честно, просто хотят срубить бабок и угрожают надеясь на незнание.

 

С таким успехом, все фотографии снятые в Москве и проданные кому-то могут пойти под суд, потому что не поделились с владельцами здания.


  • 1

  #22 OFFLINE   Гримм

Гримм

    Летчик со стажем

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 294 сообщений
  • Город:Химки

Отправлено 08 Март 2017 - 12:18


а вот архитектор может так как это его интелектуальная собственность)))

А как то, что данный архитектор уже получил за свою работу от государства некую сумму. Значит вся собственность  перешла на баланс государства.Значит только гос. структура может выступать от имени собственника.



Добавлено позже (08 Март 2017 - 12:18)


Жаль, говорит Наталья.   Могли бы договориться

Вот и вся причина. Ей стало обидно, что за то творенье которым она командует, кто то что то имеет без ее ведома.Хочет соавторства. 

Юха, надо с ней договориться. Типа: прости Наташ, не знал. Давай находи клиентов, фото за мной, о гонорарах будем договариваться. 


  • 1

  #23 OFFLINE   polarman

polarman

    Летчик

  • Пользователи
  • PipPip
  • 57 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Коптер:DJI Phantom 4

Отправлено 08 Март 2017 - 12:58


С таким успехом, все фотографии снятые в Москве и проданные кому-то могут пойти под суд, потому что не поделились с владельцами здания.

Я бы развил мысль. Таким образом у любого объекта (машина, книга, дерево...), есть владелец, с которым "надо делится". Кто хочет тот сразу берет (в Москве "ленин, сталин, иван грозный" на Красной Площади). В данном случае может, что-то личное между типографией, Юрой и Наташей. ОЧЕНЬ интересно будет, если дело до мирового суда докатится... Тема конечно дискуссионная, сочувствую ЮХа, нервов могут потрепать, но этим всё и закончится. 


  • 0

  #24 OFFLINE   Boldyrev

Boldyrev

    Летчик со стажем

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 230 сообщений
  • Город:Москва
  • Коптер:Mavic

Отправлено 08 Март 2017 - 19:38

Вообщем это полный бред и можете их смело слать на все 4 стороны. Что они скажут в суде? Он снимал нашу частную собственность или что? Вы снимали общественное место.

 

С таким успехом любой человек в мире чье здание попало в блог того же Варламова, может подать на него в суд, за использование материала в блоге, с которого он имеет доход. Просто лол.


  • 0

  #25 OFFLINE   vadd

vadd

    Опытный летчик АС

  • Модераторы
  • 3 241 сообщений
  • Город:Ярославль
  • Коптер:Валкера Тали 500

Отправлено 08 Март 2017 - 21:49


А как то, что данный архитектор уже получил за свою работу от государства некую сумму.

Это Ваше мнение? Или знание?

Вот почему то когда нам требуется разрешение то получаем его не у собственника а у архитектора.

Есть собственник здания, а есть интеллектуальная собственность.



Добавлено позже (08 Март 2017 - 22:49)


Короче: я послал её к ....издателю.

Мой директор издательства говорит что ты правильно поступил)))))


  • 0

  #26 OFFLINE   ЮХа

ЮХа

    Опытный летчик АС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6 991 сообщений
  • Город:Кострома

Отправлено 08 Март 2017 - 22:42

Ребята! Внимательнее будьте при получении выгоды от своих полётов, блин! 


  • 0

  #27 OFFLINE   Kobah

Kobah

    Летчик со стажем

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 240 сообщений
  • Город:РФ
  • Коптер:dji phantom 2 vision + v3

Отправлено 09 Март 2017 - 03:47


А тут никто на стоки свои материалы не продаёт?

 

Я нерегулярно балуюсь продажей, потому наверху и написал про продажу "для редакционного использования" . В этом случает фотограф чист, а использование в коммерческих целях, это уже на совести купившего снимок


  • 0

  #28 OFFLINE   polarman

polarman

    Летчик

  • Пользователи
  • PipPip
  • 57 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург
  • Коптер:DJI Phantom 4

Отправлено 09 Март 2017 - 14:16

Нашел тут статейку на фотостоках, если ещё актуально конечно

Цитата "Авторское право распространяется на объекты и здания. Поэтому запрещено продавать изображения, представляющие эти объекты узнаваемым способом, без предварительного разрешения от архитектора/дизайнера. Однако работы, сделанные более чем 150 лет назад или если автор этих работ умер более 70 лет назад, считаются общественным достоянием. Поэтому разрешение не будет необходимо."


  • 0

  #29 OFFLINE   Dezertir

Dezertir

    Летчик со стажем

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 127 сообщений
  • Город:Москва
  • Коптер:Mavic, Phantom 3 Adv

Отправлено 10 Март 2017 - 16:43

Гражданский кодекс Российской Федерации.

Часть 4.

См. п. 2.

 

Статья 1276.

Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

1. Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

2. Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.

 

Так что тетушку посылаем в лес и расслабляемся.


Сообщение отредактировал Dezertir: 10 Март 2017 - 16:45

  • 2

  #30 OFFLINE   ЮХа

ЮХа

    Опытный летчик АС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6 991 сообщений
  • Город:Кострома

Отправлено 10 Март 2017 - 17:28


...за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

У музея и у издателя есть юристы.  

Пусть разбираются! 


  • 1

  #31 OFFLINE   Dezertir

Dezertir

    Летчик со стажем

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 127 сообщений
  • Город:Москва
  • Коптер:Mavic, Phantom 3 Adv

Отправлено 11 Март 2017 - 12:34

Я юрист. Пункт первый про изобразительное и фотографическое искусство. Я же сказал - см. пункт 2. Это как раз про изображения архитектурных обьектов. Можно использовать свободно без условий, в том числе в целях извлечения прибыли.
  • 2

  #32 OFFLINE   ЮХа

ЮХа

    Опытный летчик АС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6 991 сообщений
  • Город:Кострома

Отправлено 11 Март 2017 - 13:27

Вам лайк за поддержку.   Но есть такая поговорка: "Закон, что дышло.  Куда повернёшь, туда и вышло" 


  • 1

  #33 OFFLINE   Алексис

Алексис

    Начинающий летчик

  • Пользователи
  • Pip
  • 11 сообщений
  • Город:Гатчина

Отправлено 11 Март 2017 - 13:42

Пока к гуглокартам никто претензий не предъявляет? А пора бы.
  • 0

  #34 OFFLINE   eleksir

eleksir

    Жжжжужиммм

  • Модераторы
  • 2 403 сообщений
  • Город:В нем ночью, как днём)
  • Коптер:Снова собираю)

Отправлено 13 Март 2017 - 12:06

Скоро из окна будешь делать снимки и ... снова позвонит Наташа и скажет я живу напротив, будь любезен зашторить окна, а то мешаешь))) нарушаешь взглядом мои психоделические образы)

И еще мне не понятно как работает закон по защите территории собственника, Летай сбоку и снимай с другой территории и на сколько вверх доходят границы музейных тайн (в космос?)


  • 0

  #35 OFFLINE   ЮХа

ЮХа

    Опытный летчик АС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6 991 сообщений
  • Город:Кострома

Отправлено 13 Март 2017 - 13:04

Итак, проблема в следующем: использовано изображение объекта для коммерческих целей без согласования с собственником! 


  • 0

  #36 OFFLINE   RusDrone

RusDrone

    Летчик АС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 930 сообщений
  • Город:Москва
  • Коптер:Самосборы с 2010 года, Phantom3 Pro, Mavic Pro

Отправлено 16 Март 2017 - 17:25

Нас рать на собственника, авторские права на объект архитектуры у архитектора.

Вам все уже расписали в лучшем виде вот здесь http://dji-club.ru/i...e-2#entry97404 Статья 1276 п.2 

Я не знаю, что именно вы фотографировали, но правило одно: срок охраны исключительных авторских прав на объекты архитектуры вся жизнь автора (архитектора) + 70 лет после его смерти.  

К вам претензий ни может быть никаких, если вы фотографировали что-то старше этого срока. А вот к издателю могут быть претензии, например, если он под фотографиями не указал авторов этих самых зданий сооружений, архитектурных объектов.


Сообщение отредактировал RusDrone: 16 Март 2017 - 17:30

  • 0

  #37 OFFLINE   Sanfly

Sanfly

    Начинающий летчик

  • Пользователи
  • Pip
  • 18 сообщений
  • Город:Клин
  • Коптер:P3A

Отправлено 18 Март 2017 - 12:58

Не указал бы издатель автора снимков "Юрия Харламенко" и не было бы проблем. Твоё!!! Не моё!!!!

:pardon:

И можно дома, спокойно продумать как поступить в следующий раз.

Наверно так?


  • 0

  #38 OFFLINE   RusDrone

RusDrone

    Летчик АС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 930 сообщений
  • Город:Москва
  • Коптер:Самосборы с 2010 года, Phantom3 Pro, Mavic Pro

Отправлено 18 Март 2017 - 13:01

Издатель не может не указать автора фото) Вдруг он косо на вас завтра посмотрит, вы его засудите на прлную катушку, здесь 100% вариант вам выйграть дело)) в отличие от претензий какогото наглого собственника к вам.
  • 0

  #39 OFFLINE   Sanfly

Sanfly

    Начинающий летчик

  • Пользователи
  • Pip
  • 18 сообщений
  • Город:Клин
  • Коптер:P3A

Отправлено 18 Март 2017 - 13:11

RusDrone,

Правильно, вот суда нам ещё и не хватало  :rofl:  :rofl:  Нам же не доказать что мы с дерева фоткали....


  • 0

  #40 OFFLINE   RusDrone

RusDrone

    Летчик АС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 930 сообщений
  • Город:Москва
  • Коптер:Самосборы с 2010 года, Phantom3 Pro, Mavic Pro

Отправлено 18 Март 2017 - 13:27

Вообще эту историю лучше разрулить максимально полюбовно, покаяться, пообещать что-то неприличное и тд)
Вопрос об авторских спорный, а вот запрос администрации в транспортную прокуратуру проверить законность фотосьемки с воздуха, точнее законности использования воздушного пространства, да, может быть чревато последствиями... могут и оштрафовать и даже запретить использовать дроны....
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных




Яндекс.Метрика

Сайт работает на хостинге FASTVPS