Сообщений в теме: 21

[mouseinmask]

Добрый день! 

 

Одолевает транспортная полиция. Постоянно названивает и просит встречи и объяснений по поводу фотографии города, сделанной с квадрокоптера. Вроде как на меня поступило заявление. Уже долго не могу встретиться с полицией (и не хочу). Названивают иногда на работу. Уже предложили написать объяснительную и отправить в электронном виде. На что я согласился. 

 

Думаю в объяснительной написать, что в соцсети иногда публикую контент подписчиков. Фото не мое. 

 

Вопрос: Могут ли меня подвести под какое-нибудь наказание? За руку меня никто не ловил. 

 

[WildDrone]

А где размещен материал, на который они ссылаются? В соцсети? Прежде чем писать объяснительную, получи в электронном виде само заявление. Заодно узнаешь откуда ноги растут.

[mouseinmask]

WildDrone,материал размещен в инстаграме и вконтакте.  

[ACDS]

Забей ))

...и ничего никому не пиши - любая бумажка , есть основание.. а так, обязаны, если заведено адм.дело, вызвать повесткой... То что звонят , скорее всего участковый отрабатывает материал, по заявлению (кляузе) соседей.. пусть сам ищет тебя, если не может (лень) нарисовать повестку.

Все остальное от лукавого ..

[ЮХа]

Уже предложили написать объяснительную и отправить в электронном виде. На что я согласился. 

Старая история: в почтовом ящике обнаружил "приглашение" в военкомат.   И я попёрся.  Там быстренько меня оприходовали и направили в Чернобыль.  Хорошо товарищ подъехал и настучал мне по башке.

А ведь дел-то было  - выкинуть приглашение.  

Никогда никому не давайте письменных объяснений.   До тех пор, пока под роспись получите письменное уведомление!

Всех звонящих шлите лесом!     

[PavelS]

Согласен с предыдущим оратором- без повестки вообще ничего не писать, даже не разговаривать со следаком по телефону- вам за это НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, а вот после ваших объяснений вполне может быть, что сами на себя поклёп состряпаете. И помните про 51 статью конституции РФ- вы вправе не свидетельствовать против себя и близких родственников, то есть даже будучи вызванными по повестке- вы обязанны явиться, но не обязанны давать показания. Я бы именно так и сделал, ибо для следователя каждая ваша (на ваш взгляд) безобидная фраза может представлять огромную ценность, и впоследствии может быть представленна таким образом, что вы окажетесь виноваты.

[ЮХа]

то есть даже будучи вызванными по повестке- вы обязанны явиться,

Меня не поняли....

Какая "повестка"?  В почтовом ящике нашли?   Выкиньте в помойку! 

Только если вам эту "повестку" вручат под личную подпись.    Но это вряд ли.

-------

Но вопрос остаётся: что такого человек снимал в Новосибирске,  чтобы этими съёмками заинтересовались? 

В каждом городе есть объекты, публикация изображений которых не приветствуется. 

Почему - не знаю.    Вот например в свободном доступе запрещенный для съёмок объект в г.  Кострома.  

Сообщение отредактировал ЮХа: 25 December 2017 - 09:17 PM

[PavelS]

Ну так это же очевидно- если в почтовом ящике- то выкинуть или подтереться. С ними надо (ментозаврами) общаться ихними же методами- только через бумагу, и никак иначе. Убедился сам однажды.

Да и не факт, что наснимал что-то запрещенное, может просто следак наткнулся на фотку, сделанную с квадрика, и таким образом решил себе палку заработать- типа не согласован план полетов, не зарегистрированный коптер, полет над частной собственностью. 8 лет назад у меня был обыск, так вот менты увидев на столе осциллограф, паяльную станцию и частотомер, а так же несколько непонятных им плат- стали допытываться- а случаем не изготавливаю я жучки и другие приборы негласного получения информации, на что я конечно же ответил отрицательно, а они мне- "А если найдем?" Я им- "а вы хоть отличите принадлежность хоть одной платы на этом столе?"  Они замялись, и отстали.

На обыск они пришли совсем по другой причине, а это решили наудачу прозондировать. Это я к тому, что им бы только найти до чего докопаться. В случае с автором темы может так и есть- просто решили подтянуть.

Сообщение отредактировал PavelS: 25 December 2017 - 09:54 PM

[ЮХа]

если в почтовом ящике- то выкинуть или подтереться.

А если звонят?   Так же сказать: вы ошиблись номером.

[PavelS]

Если звонят- лесом посылать, и требовать повестки под расписку, не вестись на "этот разговор пишется, и он и есть основание для явки". Основание- только повестка.

[stiv]

Иногда смешное пишите)))).

[dwiss]

Есть такое понятие, как телефонограмма. Суды от властей такой способ уведомления вполне принимают. Так что если телефонный номер зарегистрирован на Вас и Вы взяли трубку, то вполне себе нормальное уведомление.

[ЮХа]

Короче:  если позвонили, то самое простое сказать: я не в курсе и положить трубку.  

[ACDS]

такое понятие, как телефонограмма.

в суде она должна подтверждаться бумажкой  - т.е. есть исходящий запрос на бумажном носителе, который выдается, ну например секретариату, они могут позвонить,а на запросе должно быть указано примерно так - "уведомлен по телефону - дата, время, подпись уведомителя"..

В противном случае ваша телефонограмма считается болтограммой  )  от слова Болтовня..

"слово к делу не пришьешь! "

Сообщение отредактировал magsilver: 03 January 2018 - 02:47 AM

[dwiss]

magsilver, Вы находитесь в плену собственных иллюзий и рассуждаете чисто теоретически. В реальном мире, так нужная Вам бумажка будет называться Рапорт. Он составляется должностным лицом, которым и является сотрудник полиции. В рапорте будет указано: "Я инспектор УТ УМВД по такому то городу, тогда то я позвонил по телефону такому то и пригласил для дачи объяснений..." Если Вы начнёте в суде говорить, что это не Вы отвечали и каким то образом это Ваше утверждение, невероятным образом, будет воспринято всерьёз, то судья всё равно посмотрит на это весьма скептически и в решении (постановлении, определении) напишет, что если Вы кому то передаёте свой телефон, то значит доверяете этому лицу своё имущество, а значит передаёте его доверенному лицу, а уж оно должно было вам передать тему разговора или просьбу перезвонить. Если даже кто-то Вам не передал, то Вы должны были полагать, что в то время в которое Вы не имели доступа к своему телефону, Вам могли звонить и должны были предпринять соответствующие меры — проверить входящие, перезвонить и т.д. и т.п. В общем, резюмирую — такое уведомление на 99% будет признано судом надлежащим.

На мой взгляд, единственно правильная тактика — предпринятие мер к признанию отсутствия у Вас факта правонарушения. Самое простое в данном случае сказать, что это вообще не Ваше видео и фото. Если дойдёт до давления на Вас, что мол Вы обязаны тогда сказать чьи они — сошлитесь на 51-ю статью Конституции и откажитесь от дачи объяснений. Ни на какие дальнейшие вопросы не отвечайте. Если вдруг дойдёт до протокола, то можете в нём смело написать то же самое: «Видео не моё, от любых объяснений отказываюсь на основании 51-й статьи конституции». При отсутствии письменных показаний свидетелей или рапорта сотрудника непосредственно наблюдавшего Ваше управление коптером — бояться нечего. Однако, если вдруг такие появятся, то Вы должны быть готовы к тому, что штраф будет по верхней планке.

Сообщение отредактировал dwiss: 03 January 2018 - 03:19 AM

[RusDrone]

dwiss, все четко и по делу, спс!

mouseinmask, у вас что, номер телефона написан в инстаграмме?

[Гримм]

             Вот эта тема касается каждого из нас, поэтому прошу осведомленных в данном вопросе высказаться для нахождения алгоритма действий при попадание в данную ситуацию.

              Я думаю, что есть еще один способ "отмазаться". Сослаться на то, что данная съемка производилась до выхода Постановление Правительства РФ о запрете использования дронов воздушного пространства, а видео смонтировал и выложил позднее. Но тогда надо четко знать дату выхода данного постановления. Кто напомнит?

               Вчера даже слышал объявление в метро о том, что использование дронов в Москве запрещено.

[ЮХа]

Если на номер телефона позвонили и абонент снял трубку, то оператор связи может по запросу прокуратуры предоставить данные о времени и длительности связи.    И всё!   О чем разговаривали?  Это другой запрос. 

Сильно сомневаюсь, что прокуратура будет заниматься выяснением сути разговора о полёте игрушечной модели.

Но!  Если моделист конкретно нарушил бесполётную  зону, то пусть сушит сухари! 

[ACDS]

magsilver, Вы находитесь в плену собственных иллюзий и рассуждаете чисто теоретически

чё..серьезно?.. вы так хорошо знаете мою биографию?.. особо умилило "..чисто теоретически"..  ну ну..

ваш многословный труд сделан напрасно..  хмммм....

.. не.. совсем не напрасно -  вы подарили мне часа 2 жизни - смех ведь продлевает жизнь, верно ? ))

за то спасибо ))

...

dwiss, все четко и по делу, спс!

...пользуйтесь, если не имеете своего опыта, не имеете желания воспользоваться знаниями УК УПК УСП АСП и сетевыми знаниями..

правда, ссылка  в суде  на " ..четко и по делу.." того поста, уверен,  у вас не прокатит..))

 

...грабли тоже учат..

 

Ребята, не надо тереть тут  то, что можно спокойно , либо самому изучить , либо воспользоваться платным услугами юристов.. ну или, на крайняк, пройти сию дорогу "знаний" самостоятельно, в суде..))

 

Всех с прошедшим Новым, наступающими Рождественскими и Старым Новым!!!

Хороших полетов!

 

Добавлено позже (04 Январь 2018 - 22:28)

конкретно нарушил бесполётную  зону, то пусть сушит сухари! 

 

- вот это как раз - в точку, четко и по делу! 

Добавлено позже (04 Январь 2018 - 22:30)

Жалоба

если вы летаете "на грани фола" - не нужно задавать вопросы тут, идите к юристам или изучайте проблемы взаимодействия вас и закона самостоятельно через НЕТ, библиотеку или институт )))

Сообщение отредактировал magsilver: 04 January 2018 - 02:31 PM