Сообщений в теме: 14394

[sasha068]

ЮХа ерничать не стоит.Результат очивиден.Я не ориентируюсь на ролики где провели грамотный пост и потом уже нам подали "конфетку",оцениваю трезво!Видео будет на уровне того что уже имеют многое (тоесть херас два вы  будете отличать ролики снеятые на фантом и на мавик)...Про сюжет с Вами соглашусь)

Что в вашем понимании дешевая мобилка?

ув Постер1 чуток отредактируйте название темки: Mavic (у вас maviK)

Сообщение отредактировал sasha068: 28 сентября 2016 - 09:55

[ЮХа]

ЮХа ерничать не стоит.

Извините,  я пишу от души.  Если у Вас есть конкретика, то с удовольствием выслушаю.  К сожалению,  у меня тоже нет конкретики.  Но есть опыт.  Всё что дешевле - хуже.  Но не по полёту-управлению, а по качеству изображения.  Для меня оно (изображение )первично. 

Нишу этот "жучок" найдёт.  Конечно, как всегда,  цена фигни запредельна.  Через год о нём забудут..

Сообщение отредактировал ЮХа: 28 сентября 2016 - 10:02

[ikar]

вопросов пока много:

 

1. Непонятно насколько малюсенький подвес в состоянии обеспечить хорошую стабильность камеры. 

2. Фокусное 28мм - это хорошо или узко?

3. Фокусировка с 0.5м - это автофокус? По центру? средневзвешенный? Можно ли выбрать точку фокусировки? Как фокусируется при видео?

4. Маленький очень - ветром не сдует? )  

[ЮХа]

3. Фокусировка с 0.5м - это автофокус?

Фикс-фокус.   Как у всех "фантиков"  и "инспайров ван" с Х3.  

[sasha068]

ЮХа в какой то мере соглашусь с вами.Но я раньше вскрывал свой фантом-1 и смотрел на эьу крохотную плату...Ее также теоретичски можно было бы впихнуть в корпус меньшего размера,но от того Фантом-1 хуже бы не стал снимать или летать (хоть он и для Гоу про был...ну суть моего примера ясна).

Неплохой вариант это модульность как в Сяоми,причом в иделае было б хорошо если продавали камеры как для Инспаера разные на выбор от дешевых до дорогих.

Хороший тест 

Сообщение отредактировал sasha068: 28 сентября 2016 - 10:09

[CTPAHHUK]

Вид канечно более игрушечный чем професиональный но суть не в том..

 

Да вот как раз в том то и суть!

Дрон небольшой и легкий, а значит более подвержен влиянию ветра и в связи с этим менее стабилен в ветренную погоду. Я не говорю что он не сможет противостоять ветру, нет... только вот о качестве виде в ветер можно забыть, разве что только фото.

Так что его плюс в том что он очень мобилен, при достаточно хорошей камере (хотя время покажет), но фантик он не заменит.

[ЮХа]

2 sasha068

Не смотрите тесты.  Пробуйте сами. 

-----

Кстати, (пардон за оффтоп): третий день читаю форум DJI по части Х5 .  Обалдеть! Все ругаются по непонятности фокусировки.  И все просят производителя изменить  что-либо.   А подвесик я купил за 168!

Сообщение отредактировал ЮХа: 28 сентября 2016 - 10:15

[yurikss]

Купите и покажите "шоты"

купите,купите...

Я б купил,не продают)

Вот буржуи у себя RAW выложили,утверждают что с мэвика.

Добавлено позже (28 Сентябрь 2016 - 21:26)

ЗЫ

Врут буржуи как всегда,фокус в примере 20.7 мм. у мэвика заявленно 28 мм.

Все остальные данные вычищены.

 

[sasha068]

ну тест уже о много чем нам говорит.А картинку смотреть в ютуюе или прилазаную и потом на панели 40-50 дюймов одна хрень.Многие полюбому смотрят Ютуб на своих смарт ТВ и что?Плохое качество что ли 1080р?)))Тут есть такие которые претендуют на переовд в цифру для показа в кинотеатре?...В основном любители и полу пропрошики...Те кому нужна комерция летают на других аппаратах.Фантом и Мавик что то что другое одного поля ягоды,отличия не столь кардинальны.В ветренную погоду Фант тоже уносит не кисло.Утверждать не могу про Мавик но Фантом стандарт точно уносило слегка.Как вас будут воспринимать когда вы из сумочки достаете Мавик и просите за виедо отснятое к примеру 50-100уе?я представляю ....Но тогда че уж..Давайте на инспаер замахнемся самый доступный вариант из такого рода форм фактора.

[Zebra]

ЮХа, для фокуса отдельный прибор продаётся стоимостью с X5....

[Mantis]

Заказал сегодня железяку эту.

 

Есть И1 с Х5, сменным стеклом, кейсом и прочими прелестями. Но ловлю себя на мысли, что тяжелый и неудобный зараза. Очень тяжелый и очень неудобный. Да, стойкость к ветру, да, картинка отличная, но в итоге количество НЕ СНЯТЫХ сюжетов очень растет. Лень тащить, лень брать. Каждый раз когда идешь на съемку, это практически всегда целенаправленный поход, а не просто "взял с собой, увидел интересное место, запустил, полетал". А я его использую в путешествиях, часто думаю - жаль нет с собой.

 

Договорились с товарищем, что я его привожу (заказал в штатах, доставка через "бандерольку"), проверяю качество картинки, если мне все нравится - товарищ заказывает себе такой. Если мне картинка не нравится, отдаю его товарищу.

 

Вот так.

Сообщение отредактировал Mantis: 28 сентября 2016 - 10:50

[Poster1]

[ikar]

Фикс-фокус.   Как у всех "фантиков"  и "инспайров ван" с Х3.  

Если в нем как у фантиков фокус на бесконечность, то резких снимков ближе 10-15 метров сделать неудастся

Сообщение отредактировал ikar: 28 сентября 2016 - 11:11

[Zebra]

Mantis, Правильное решение. Но от Инспаира не стоит отказываться, эбо это "моя прелесть" ) 

[Mantis]

Zebra, у меня на него рука не поднимется  

[Volgastyle]

Когда его можно купить в США?

Например у меня есть человек, который купит мне его там и привезет в Москву. С какого числа его можно купить?

[olegnsk]

Volgastyle, Уже доступен на оф сайте DJI  http://store.dji.com...y_now_frontpage

[Volgastyle]

olegnsk, Там при заказе написано, что доставка начинается с середины октября, а он мне нужен к 5 октября в Москве уже. Можно у них его в магазине приехать выкупить? Чтоб не ждать доставки 

[olegnsk]

Volgastyle, Объективно не знаю (живу в РФ) , сорри. Пусть ваш  знакомый уточнит в ближайшем к нему магазине DJI. 

[levvys]

В названии раздела ошибка. Mavic, а не Mavik

Сообщение отредактировал levvys: 29 сентября 2016 - 06:12