Сообщений в теме: 26

[LeTyH]

200 человек даже набраться не может чтобы ее подписать:

разместите на модельном форуме или еще где-то

[Игорек]

подписался .

это глупо.

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни!

хочу и летаю- хочу снимаю!

где стоят объекты которыеснимать нельзя, поставьте блокираторы волны, что бы коптер возвращялся на точку взлета...

[Gmung]

Любопытно, что так оно и есть: над Москвой  и так летать запрещено, без каких-либо дополнительных законов. А насчёт систем РЭБ-так они и так где надо-там и стоят.Уже.

[ЮХа]

над Москвой  и так летать запрещено

На чём "летать"?  Так-то и над моей деревней летать запрещено на аЕропланах.

[olegnsk]

И опять новость не в пользу коптероводам:

Самолет Lufthansa едва не столкнулся с беспилотником под Варшавой

 

Москва. 21 июля. INTERFAX.RU - Самолет компании Lufthansa чуть не столкнулся с беспилотником, когда шел на посадку в Варшавский аэропорт имени Фредерика Шопена, сообщает в среду агентство Associated Press. Инцидент произошел в 5 км от аэропорта.

По словам представителя аэропорта Пшемыслава Пшибульского, инцидент произошел накануне. Беспилотник и летевший из Мюнхена самолет приблизились друг к другу на расстояние 100 метров, однако аварии удалось избежать.

Полиция уже расследует инцидент. В частности, сотрудники правоохранительных органов пытаются выяснить, кто управлял беспилотником.

[NikO]

Инцидент произошел в 5 км от аэропорта.

Шопена - основной аэропорт Варшавы - в NoFlyZone. Значит как минимум не DJI. Но это как бы хрен с ним.
А кто и как установил что это коптер был? Это никак не визуальный контакт пилота, тем более в 5 км от зоны аэропорта. И не с земли "очевидец" - слишком высоко был борт чтобы ему коптер был так же виден, раз он "до 100 метров сближения" дошел.
Значит с вышки. И что там у диспетчера показывается в таком случае?

Добавлено позже:

200 человек даже набраться не может чтобы ее подписать:

С сколько вообще потенциально аппаратов в той же Мск+МО, способных "учинить вред"? 

Это я к пассажам от чиновников:
1. "Угрозу в воздухе, вплоть до террористической, явно представляют беспилотники, способные взлетать на высоту более 10 метров и эффективно работающие на значительном удалении от оператора."

2. "проректор по научной работе МАИ Вячеслав Шевцов рассказал, что сейчас институт ведет работы на уровне создания демонстрационных радиолокационных объектов. Чтобы охватить радиолокационным полем столицу, по его словам, будет достаточно десятка станций с локаторами - например, по одной на каждый округ. "Излучение от станций полностью безвредно для экологии и людей, они обеспечивают достаточную высокую разрешающую способность - до 10 километров. Причем они не мешают мобильной связи и не создают никаких помех для телевышек", - отметил Шевцов.

Все данные будет получать единый диспетчерский центр. Но здесь будут только фиксировать полеты. А решать, что делать с нарушителями - штрафовать или, может, даже сбивать их дроны, будут силовики. Вероятнее всего, ФСО."

Надеюсь это журналисты добавили про "сбивать дроны". С трудом представляю себе поднятие по тревоге истребителя для перехвата дрона на основании показаний 10-ти радарных комплексов только по Москве.
 

[SAlexandr]

Писать запретить нельзя. Это уже цензура.
Только вот стиль изложения и суть письма совершенно не предлагают решение возникшей проблемы, а просто " не трогайте нас и наши игрушки, это не опасно" . Такое письмо скорее подчеркнет уверенность людей занимающихся законом в его необходимости. Одними эмоциями вопросы не решаются. А создание нормативно- правовых актов это уже умение.
Я за разрешение летать в городе на дронах но только на законодательной основе. Клуб, сертификация или другая форма контроля за моими возможностями это в первую очередь моя собственная безопасность. А по русски, а вось это не для серьезного занятия моделизмом.