Посмотрел, например, ваш ролик с файершоу, загруженный в 720 много лет назад и понравившийся Михаилу, посмеялся, как выглядит сейчас это действо на мониторе 4К )
оооо...Сергей, это прекрасный пример, чтобы показать работы пространственного и временного сжатия на Ютуб.
именно на таких сюжетах как файр-шоу всё сыпется как листва в октябре и превращается в отвратительную кашу.
Я не поленился, залез в архив за 15 год, нашел файлик и вуаля...
https://cloud.mail.r.../2tFV/76KPS6Tzf
Как вам? Там даже по весу скриншота понятно, что грубо 2 конца)))
А исходник-то H264 c потоком в смешные 25Мбит/сек.
Думаю если снять сегодня файршоу в 4К то ютуб выдаст тоже самое.
При этом более простые и плавные сюжеты, с меньшим количеством деталей
уверен будут и на 4К мониторе смотреться приемлемо (по старому правилу с 2-х диагоналей)
Вот снятое в 13 году, той же камерой, в тех же 720P (а не было тогда 1080 на 50fps),
https://youtu.be/qUQqmA2J-I0
этот же ролик в файле H264
Все материалы загружались на ютуб из файла ProRes HQ (экспорт FCPX)
Сегодня многие используют прием с подкидыванием шума/зерна
чтобы ютуб меньше сжимал. Поэтому что-там оценивать там нельзя.
Нужны сэмплы в виде сырых файлов.