Группа НЛО попала на камеру 4про

Когда нужно обрезать,  использую Movavi.  

Вспомнил ночью еще один рецепт: Ps/файл/ импортировать/ кадры видео в слои.  Но есть ограничение в количестве кадров.  По моему, не больше 500. Процедуру можно повторять для всего фильма.  Потом склеивать.  

Ребят, есть две крутые и простые проги - Boilsoft video Joiner & video splitter, обычно идут комплектом.  Первая позволяет склеить несколько видео, вторая - порезать на куски без перекодирования!

сдела кроп в Вегасе.. очень похоже на стайку птиц.. но скорость.. нужен исходник..

...нужен исходник..

Конечно.  А так - фейк.  

Прекрасно видно, что это стая птиц

Даже крылья видно. А видео, наверняка снимали 60к/с, а потом замедлили до 30 ?

Добавлено позже (02 Сентябрь 2017 - 06:23)

Померил все внимательно с учетом проекции и высоты. Там скорее всего утки, которые могут быстро летать. Проекция на карту не правильная. За 15 сек они пролетели не более 600м. За это время коптер пролетел примерно столько же. Но из-за угла камеры и высоты, все кажется иначе.

Добавлено позже (02 Сентябрь 2017 - 18:04)

"Кое-кто на Западе полагает, что это колибри, но наши учёные сумели опознать в них диких уток" ©

Сообщение отредактировал dual: 02 сентября 2017 - 08:24

Проекция на карту не правильная.

Скорректирую немного ваш глазомер. Первое фото, начало пике. Второе, пролет над рекой. На третьем, упираются в остров, отмечен стрелкой.
Далее конечная точка отрезка, напротив постройка в лесу. На карте обведена кружком.
Дрон, скорость которого 53-54 км/ч, за это время пролетел 235 м. Длина отрезка пролета объектов плюс-минус 30 м, 1030м. Теперь о версию про уток. Найдите в инете, как они выглят сверху.

Там скорее всего утки, которые могут быстро летать

Может это и утки. Но возникает другой вопрос. Что они себе в задницу вставили, что летают со скоростью более 200 км/ч.

Сообщение отредактировал Borisb: 02 сентября 2017 - 10:56

Если птицы не просто летели, а еще спускались с высоты, то скорость могла показаться и в 3-4 раза выше, чем на самом деле. Т.е. например, в начале видео они были намного выше, а спикировав вниз, обычно птицы делают поворот, что могло показаться и как остановка. Под таким углом съемки, очень сложно делать какие-то выводы.

Под таким углом съемки, очень сложно делать какие-то выводы.

при чем здесь угол? Есть точка "А", точка "В" и время. Уж простецкую задачку то можете решить?

Если птицы не просто летели, а еще спускались с высоты, то скорость могла показаться и в 3-4 раза выше,

С какой высоты? Видео поглядите. 20-40 метров на таком удалении погоды не сделают. Они и так идут над кронами деревьев.
И опять же, от чего ушли, к тому пришли. Отрезок известен. Известно время.

Сообщение отредактировал Borisb: 02 сентября 2017 - 11:54

Borisb, 

пока не выложите исходник + логи с координатами, бессмысленно спорить. Хотите верить в НЛО на этом видео? Верьте, никто же не запрещает

Интересно они поворачивают на 0:40 - птицы так не умеют. Они почти полностью тормозят, выстраиваясь в линию, а потом всей линией летят вбок. Птицы обычно летят по дуге за ведущим, что бы одновременно повернуть вбок они должны как то сговариваться между собой.

Народ, что об этом скажете?
https://yadi.sk/i/o047a1gY3MXdkv
Пролет отрезка около трех секунд.

Насчет первого видео(второго это тоже касается) - мы не можем достоверно оценить скорость объекта, так как не знаем его высоту и размеры. Вы же снимаете его на встречных курсах - представьте что объект неподвижен, вы летите со скоростью 50 км/ч на высоте 500 м. Если объект почти строго под вами на высоте 250 м, то замеряя его встречное перемещение относительно местности, вы получите ту же скорость, что и у вас - 50 км/ч. Чем ниже он находится, тем эта оптическая скорость будет ниже, до 0 у поверхности, чем выше - тем выше, до бесконечности у самой камеры. Теперь если этот объект не строго под нами, а в 250 м впереди - оптическая скорость его будет в два раза выше, 100 км/ч.
Поэтому для нас важен только участок из первого видео, где объекты после поворота движутся поперек движения дрона. По моим прикидкам они движутся примерно в два раза медленнее, чем на встречном курсе, соответственно если допустить, что они не просто так решили замедлиться, чтобы усложнить наши расчеты, а это их обычная скорость, то получим что встречная скорость дрона в 50 км/ч оптически удваивает скорость объекта, следовательно его скорость те же самые 40-60 км/ч.

ForAdun , все выше сказанное вами, имеет отношении только к оценке скорости ВИЗУАЛЬНО. Т.е. на глазок. Например в открытом море или в воздухе без земли попавшей в кадр. Если есть четкие ориентиры, в данном случае местность и привязка к точкам координат, скорость расчитывается довольно таки точно. Что на первом видео, что на втором обьекты очень низко к земле. Есто конечно погрешность в оценке, но не в 40 раз.

99% что это стая голубей и летают они около голубятни, поэтому и траектория такая, и скорость вполне "ихняя". Что мешало пилоту спустится пониже и рассмотреть их с дрона, раз уж он их заметил и стал за ними следить, непонятно..)

Сообщение отредактировал RusDrone: 18 октября 2017 - 04:29

Borisb, сообщение #29 еще раз перечитайте:

http://dji-club.ru/i...-4pro/?p=127391

Borisb, сообщение #29 еще раз перечитайте:

Перечитал!

Хотите верить в НЛО на этом видео? Верьте, никто же не запрещает

аналогично. Хотите видеть на первом видео голубей в тандеме с воробьями, никто же не запрещает. Со слов барда «жераф влюбился в антилопу»? На втором видео, вероятно одиноко спешащий голубь. Куда так разогнался до сверх звуковой скорости? А куй его знает, может позвонили, голубятня горит.

Borisb, такой х@@@ни, как на последнем видео в ютубе полно, и у меня есть) верующие люди называют их летающие стержни или спираль, skyfish по англицки, каждый верит в свою версию на эту тему, я в энтомологическую)) и не надо первое видео с последним смешивать, это очевидно, что разные процессы)

Добавлено позже (18 Октябрь 2017 - 17:19)
https://ru.m.wikiped...етающие_стержни

Сообщение отредактировал RusDrone: 18 октября 2017 - 05:17

RusDrone , дружище, я не на чем не настаивал. Всего лишь спросил мнение форумчан. И в кадре явно не бабочка. Как выглядит мусор из насекомых и одуванчиков на видео могу показать. В поле без этого вообще ни как.

Borisb, а я ни чем не обвиняю, курилка же) Сам знатно потролил в фейсбуке свою френдленту, показав видео с этими шнеками, снял весной на даче, ох чего я только услышал фантастического)

показав видео с этими шнеками

это совсем не то. Про эти спирали в пещерах я еще лет пять назад читал. Мое видео выше на 60 к/с. До этого там же поймал нечто подобное, но из за 30 к/с и огромной скорости обьектов, все фрагменты влезли в размазанные три кадра.