Еvo и никаких беспилотных зон.

Альтернатива в работе и развлечении. Коптер Evo и ни каких бесполётных зон.

4К 60fps

угол обзора 94°

время полета около 30 мин

формат записи FAT32/exFAT, Photo: JPG/DNG/JPG+DNG, Video: MOV/MP4 H.264 or H.265

запись 4K60, 2.7K60, 1080p120, 720p240

вес 863g

ценник 65289,65 (999)

Сообщение отредактировал ACDS: 10 августа 2019 - 12:14

Evo II - 8К 6К уже можно приобрести.. ценник вполне приемлем..  6К сложнее найти, 8К видел на Али и на еБей

Dual пока в неясности..  жду его, чтобы выбрать между 3 фирмами..

Глубоко сомневаюсь, что анонсированные камеры имеют честные 6 и 8к, тем более вкупе с 60-120 fps. Посмотрите внимательнее на сравнительную с М2 съёмку. Насколько шире угол обзора. Напоминает мавиковскую панораму 3х3. Если сложить у Мавика всё склееннное, то можно утверждать типа об увеличенном разрешении камеры. Почему бы и нет ? Или как Insta 360 5.7, которая на самом деле 4к в лучшем случае. 

Очевидный маркетинговый ход, полагаю. Замануха явная.

Ведущие производители бытовых фото-видео камер ( Sony Canon и проч.) работающие в этой области десятки лет в условиях сильнейшей конкуренции давно бы уже сделали нечто подобное. А тут неизвестно откуда взявшаяся фирма типа сделала прорыв в области бытовой видеотехники. 

А отсутствие NFZ свидетельствует о безответственном отношении к безопасности полётов, когда уважающие себя производители разрабатывают даже систему предупреждения.

Что-то здесь не то... Полагаю, что в лучшем случае что-то сделано на программном уровне. Как Твикхтер в видеоредакторе типа увеличивает частоту кадров на сколько душе угодно или брекетирование, после которого можно утверждать типа даже о 10к, имея ввиду, сложение разрешений нескольких снимков...

Не говоря о том, какая флэшка должна быть на борту и сколько в неё влезет ? Минут на 15 ? А комп какой, чтобы это обработать ? А какие хранилища записанных данных должны быть ?

Бред какой-то, говоря о бытовом уровне анонсированных дронов...

Сообщение отредактировал SergKap: 05 апреля 2020 - 09:04

Взял я всё-таки  Ево 2 Про 6К.. бингл комплект, плюсом доп. третью батарею, автомобильную зарядку, хаб зарядный и пару пропов..автоматом у продавца дополнил парочку запасных аккумов на Мавик 2 про- все довольствие обошлось мне чуть больше 200 штук.

Только пришел из Москвы  - сразу в бой - работать и работать... Как раз подошла зона NFZ на съемку.

Первые впечатления и сравнения с М2П уже есть, но не полные.. Есть и плюсы и минусы...

Но картинка радует на фото и видео (видео снял случайно- не было задачи на видео)..

Очень хорошее дополнение к М2П .

Еще полетаю, потестю в работе, напишу более полные впечатления ...

Кстати, продавец не совсем "звонкий", но ответственный и товар у него по цене Али и есть ниже ценик на кое что..

Кому интересен продавец - пишите в личку, дам координаты.

Интересно Ваше мнение, как пользователя М2. Спасибо! Буду ждать...

Только пришел из Москвы  - сразу в бой - работать и работать... Как раз подошла зона NFZ на съемку.   Первые впечатления и сравнения с М2П уже есть, но не полные.. Есть и плюсы и минусы... Но картинка радует на фото и видео (видео снял случайно- не было задачи на видео).. Очень хорошее дополнение к М2П .

С нетерпением)

Особенно сравнение фото, ничего путного в сети я не нашел, максимум ютубовские ролики с упором на видео

Работал на заказе попеременно двумя дронами...

Дам небольшой сравнительный , субъективный анализ Mavic 2 pro и  Evo 2 pro:

1. Пульт управления - более удобный и информативный у Мавика. Ево-шный остался от первой версии дрона, потому не хватает некоторых функция для работы, а через приложение не всегда удобно оперировать. Пульт Ево сделан из другого пластики и какой то скользкий в руках (как и сам дрон, кстати), так же у пульта нет центровки при установки гаджетов.

2. Приложение - на Ево  расширенные функции для работы , не хватает только функции съемки панорамы, а так перекрывает весь спектр задач, как любительской съемки, так и для проф.задач.

3. Удобство управления дроном - Мавик более адекватен при начальных настройках, Ево нужно тонко и упорно настраивать под себя - расходы\экспоненты, иначе он более резкий на отзыв.

4.Время полета - Ево дольше летает минут на 8-10. Хотя оба вполне себе позволяют спокойно, во времени,  адаптироваться в пространстве для поиска лучшей точки для съемки.

Дальность особо не проверял, на обоих спокойно на 1-1.5 км отлетал для отработки задач.. дальше не было нужды.

5. Качество съемки - на автоматических настройках Мавик лучше снимает. Ево для аналогичного качества требуется настраивать в ручном режиме , особо нужно отметить настройки экспозиции и настройку баланса белого. При ручных настройках Ево снимает также качественно. Стоит отметить более резкий снимок Ево - для проф. задач это более предпочтительно (ортофото и т.п).  Ево имеет 8-х зум, но качество  изо и фото будет только на 3-4 -х , выше уже идет расфокус и замыл, но для уточнения точки и ее особенностей 8-х очень помогает. Возможно, дело в ПО и возможно позже разрабы это исправят .

6. Полет в условиях сильного ветра - Мавик матерится, но летит, если появляются проблемы с сопротивлением ветру, можно перейти в спорт.режим .

Ево имеет два режима полета Standart - 36 км\час и ludicrous -  54 км\час, которые переключаются в приложении, что не очень удобно при экстренной ситуации (проверено лично - дрон  просто не летит против ветра и висит на месте, пришлось уходить галсами).

7. Что удобно в пульте Ево - переключение на приложение в самом пульте , если возникли проблемы с приложением на девайсах или проблемы со шнуром (что у меня и произошло) - соединение с дроном моментальное и картинка  , хоть и маленькая, вполне позволяет работать или определиться в пространстве, чтобы решить вопрос возврата в ручном режиме.

8. Разрешения фото одинаковы у обоих дронов в максимале 3х2 - 5472х3648, но у Ево показывает сжатие бит на пиксель, причем оно на разных фото бывает разное

на скрине одно из них (16:9 Ево), но есть и более 4..

кроме этого видны разные разрешения - горизонт и вертикаль - у Мавика 72, у Ево 96 точек на дюйм.

9. Видео тоже на очень хорошем уровне, если правильно в ручном режиме настроить камеру - качество сродни Мавик 2, но более четкое (кому то покажется перешарп, но мне нравится).

В авто режиме есть проблемы с ББ и экспозицией. Зум на видео также работает до 4 в хорошем качестве, далее идет разфокус.

6К видео вполне можно обрабатывать на компе без тормозов, если  железо аналогично моему новому ноуту HP 15 -  с i7 8 ядер, 8гб оперативы, 3 гб видео- все intel.

____________

У Ево планируется выпуск обновления приложения, где добавляют  совместимость  c RTK - как это будет выглядеть - поглядим. .. и какие то еще плюшки. Идет бeта-тестирование..  я  вроде зарегился на на тест, но пока не могу обновиться на бета-версию.

Дрон мне нравится (пока) , особо в свете будущего приобретения термальной камеры 640х512, которая по качеству работу сродни джидаевской дорогой для И2, что показал в своем сравнительном обзоре один товарищ из ..., где сравнил термальники М2Е, И2Т и Ево2Dual.

Остальные параметры и возможности Ево пока не проверял.

Имея обо этих дрона, можно перекрыть все необходимости или причуды заказчиков. 

В планах - ожидание Мавик 3 про и его приобретение.. Очень жду выхода и надеюсь на чудо от джидаев.

___________

Остались - есть вопросы - задавайте.

Сообщение отредактировал ACDS: 20 октября 2020 - 04:49

Хороший, информативный отчет! Спасибо!!! 

Сообщение отредактировал Micha: 20 октября 2020 - 08:25

Хорошо когда денег как у дурака махорки. Т.е. дофига. А тут работаешь ночами, а денег только на еду остаётся.

Про деньги, это Вы к тому что 2 коптера?.. Так это - "средства производства"... Они и приносят те самые "деньги"... Это для нас с Вами коптер - хобби... 

А тут работаешь ночами, а денег только на еду остаётся.

А на выпить?..

Сообщение отредактировал Micha: 20 октября 2020 - 05:21

Хорошо когда денег как у дурака махорки. Т.е. дофига.

Дрон мне нравится (пока) , особо в свете будущего приобретения термальной камеры 640х512,

когда уважающие себя производители разрабатывают даже систему предупреждения.

Нуууу....   Я так скажу - самосборных дронов и самолетов намного больше, чем Мавиков. А уже летают они и дальше, и выше. Про NFZ даже не слыхивали

Как Вы используете термальник?

пока его нет...   
Работа для него будет, как в поисковом варианте, так и для "махорочки в карман" ( ) - использование дронов у нас только-только начинается..
Чтобы не искали на просторах сети - сравнение термальников

отсюда и ответ на вопрос- почему именно Ево 2 про..

А есть установочный .apk файл для андроида? Хочу попробовать - установится ли он на очки Epson

.apk файл для андроида?

от Ево ? Нет.. на сайте только ссылки на приложения..

Нет.. на сайте только ссылки на приложения..

Установил на смартфон и извлек установочный файл апк-экстрактором. Он, кстати, небольшой по сравнению с DJI GO, всего 75 мБ "весит".
Попробую поставить на очки

Хорошо когда денег как у дурака махорки. Т.е. дофига. А тут работаешь ночами, а денег только на еду остаётся.

Сказал человек, который потратил где-то три среднероссийские зарплаты на развлечение под рыбалку. Хе-хе-е-е

кроме этого видны разные разрешения - горизонт и вертикаль - у Мавика 72, у Ево 96 точек на дюйм.

Это не разные разрешения, это совершенно условное число которое прописано для интерпретации файла при печати. 72 и 96 соответствует разным стандартам экранного воспроизведения, но указание того или иного ни на что не влияет. Можно переписать как угодно, хоть 1200, физически в картинке ничего не изменится

Разрешения фото одинаковы у обоих дронов в максимале 3х2 - 5472х3648, но у Ево показывает сжатие бит на пиксель, причем оно на разных фото бывает разное на скрине одно из них (16:9 Ево), но есть и более 4

Это JPEG же или там RAW сжатый?

Сообщение отредактировал Fulminata: 21 октября 2020 - 05:56

Это JPEG

JPG... RAW не делал...пока..

Вот и СкайЛаб добрался до "тела"...