Поделюсь своей историей использования GSM трекера.
Когда то я тоже впихивал в корпус фантома1 GSM маяк Piligrim Stealth, хороший безкорпусный аппарат со своим и внешним питанием, программой для смартфона и ПК. Разместил его внутри корпуса в начале луча. Питание осуществлялось от внутренней батареи и бортовой сети фантома. На корпусе фанта разместил 3,5мм Jack разъем которым отключал питание по принципу: воткнул штекер - отключил маяк и на оборот. Внутреннюю батарею маяка оставил, так как считаю необходимым иметь бесперебойное питание, ведь часто, при крашах батарея коптера отсоединяется и весь смысл иметь GSM маяк теряется. Летал много, часто, сбоев в управлении не было ни разу. Через месяца 3-4 снял его, поняв, что толку от него немного, больше возни и хлопот. Каждый раз перед началом полетов необходимо уделять время запуску программы на телефоне, найти на карте текущее положение что не всегда было успешно из-за качества связи и интернета. Приходилось подолгу ждать ответной SMS-ки с координатами. Количество успешных треков - процентов 50. Все это отнимало некоторое время и нервы, при том, что и так хватает предполетных танцев с коптером. Процент полезности этой вещи оказался невелик. Конечно, можно возразить, сказав, что лучше потерять немного времени чем кучу денег при побеге аппарата, и что хоть как то, но увеличивает шанс поиска при краше. Но за все время, пока весел 50-ти грамовый GSM-трекер, да и после, без него, случаев побега и краша не было. Вот и сделал для себя вывод - не нужен мне лишний вес, лишние предполетные хлопоты, а так же считаю, что все таки это источник ненужных радиоволн вблизи контроллера. Учитывая то, что любой передатчик GSM имеет в своем алгоритме работы возможность регулировать мощность передаваемого сигнала, в зависимости от удаленности от базовой станции, то вероятность отрицательного воздействия GSM-трекером на систему коптера, в случает большого удаления от сотовой вышки, возрастает многократно. Так, взвесив все "За" и "Против" GSM-трекер оказался не в плюсе.
