В Омске оштрафовали на 5к за съемку с дрона

разве не так?

не так.

как именно вы докажете что снято было не в тот же день

почитай про   → правая кнопка мыши → свойства файла → подробнее. Судье потребуется исходник, у вас право предоставить исходник файла..

Если еще более кратко - поюзайте юриспруденцию 

можно сразу удалить по необходимости..

вы забыли про его величество КЭШ )))

почитай про → правая кнопка мыши → свойства файла → подробнее. Судье потребуется исходник, у вас право предоставить исходник файла..

Parcifall , совершенно верно поставил вопросы.

и если судье для вынесения приговора достаточно кеша гугла, то что может помешать ему посчитать датой совершения апн дату публикации?

не пишите пожалуйста глупостей, и не демонстрируйте полное отсутствие понимания вопроса.

я пишу свое мнение и демонстрирую что знаю.. не надо указывать мне что делать и как.. Есть что сказать, привести свои доводы - вперед.. Если позубоскалить и попытаться по оскорблять -  не тут.. пишите мне в личку и лейте туда что хотите..

и если судье для вынесения приговора достаточно кеша гугла, то что может помешать ему посчитать датой совершения апн дату публикации?

вааще-то , его Величество Закон.. - во всяком случае мне попадались только такие судья, чтящие Закон..

вааще-то , его Величество Закон.. - во всяком случае мне попадались только такие судья, чтящие Закон..

очень жаль что вы не понимаете этого

Kizilkum ,

мы друг друга не понимаем - я об этом же талдычу -

не вынесет  !

За исключением : прошло меньше времени по Давности  и до первого заседания - это оччень проблематично  - посмотрели видео - разобрали техчасть- написали исковое - подали в суд - подождали ответ (вдруг не верно написано  исковое - отклонено) назначено время  первого - первое заседание - времени просто критически мало..  потому так мало реальных дел оканчивающихся наказанием.

ну а в суде -  еще и доказать нужно что вы есть вы..лощадь ваша , а овес их съела ..

нет вы талдычите совершенно о другом.

я утверждаю что судья не может ни при каких условиях вынести решение о наказании на основании ролика ютуба. без исключений, совсем без.

а если вынесет, то все что вы перечислили, уже никакой роли не играет, ибо это будет неправосудное решение, и там уже одним нарушением больше одним меньше, ровно ничего не значит.

Kizilkum , Абсолютно согласен, не вынесет. При одном условии- грамотное поведение "дроновода". О каком кэше и о каких предъявлениях записей может идти речь, если это не мои записи. Их мне дал малознакомый человек какое то время назад, я смонтировал ролик. И все. Ни какого дрона у меня нет, и что это такое знать не знаю.

Ну это при условии конечно, что на записи Вы  не засветили свой довольный фейс с пультом в руках и на фоне плаката "Все на выборы 2018". В данном случае ССЗБ. 

Привлекают к ответственности не за ролик в ютубе, а за факт полета. А значит "лопоухий" дроновод сам раскололся и подписал себе админ своей собственной рукой.

вполне достаточно, если дроновод вообще не будет открывать рот, согласно статье 59