24fps vs 60fps

Не знаю откроется или нет

 

 

 

https://drive.google...a2w1bWNnUGlRODA

Не знаю откроется или нет

 

У вас  iso 100 это нормально для солнечного дня, а вот выдержка 1/1000с и диафрагма 2.8. Здесь я бы прикрыл дырку до значений 5,6 - 8, соответственно выдержку можно ставить  1/250 - 1/500, опять же контролируя экспозицию по гистограмме. Но судя по кадру, резкость на 2,8 хорошая, читаются номера на машинах и название на кондеях в углу, не многие зеркалки могут похвастаться такой резкостью на открытой дырке. Так что мне не понятны ваши претензии к качеству фото. Конечно фото нужно редактировать в фото редакторе, без этого вы не получите хорошую картинку. 

Я на 4 простом, там нет диафрагмы и фотки гавнище.

Добавлено позже (23 Июнь 2017 - 23:51)
Я знаю что такое обработка. У меня типография
Так вот фотки на 4 - гавно.
А то, что мы в ветке 4 про - я только увидел

Перепробовал все режимы. Только время убил. По ходу нашел причину своего недовольства камерой. Дело совсем не в ней, а в том, как ее отрекламировали и преподнесли. Называется - зажрался. Нечего ждать от китайского говна что то лучшего.

Я знаю что такое обработка. У меня типография

У меня тоже) Но тем не менее у прошки достойная камера получилось относительно всех других фантомов.

Нечего ждать от китайского говна что то лучшего

Продайте и не расстраивайтесь по пустякам)

Продайте и не расстраивайтесь по пустякам)

начнем с того, что я не камеру брал. За приоритет брался летательный аппрат. С чем он и справляется на твердую четверочку. Из перечисленных на форуме болячек, нет ни одной. А качество картинки, ну так для кого то и мыльница верх совершенства.

А качество картинки, ну так для кого то и мыльница верх совершенства.

 

Все нижесказанное к вам не относится, но все же скажу. У меня опыт занятия фотографией уже 10 лет, так вот есть какое никакое мнение по этому вопросу. На различный фотофорумах есть категория фотолюбителей, так называемые фотодрочеры. Так вот эти ребята постоянно сравнивают разных производителей фототехники. Лучше, хуже, плёночная картинка или нет, тот скинтон или нет. У Фуджи передача цвета что надо, а у других Canon, Nikon и Sony говнище. Они в экстазе рассматривают на 100%  кропах попиксельную резкость и злорадствуют, если не находят. А в обсуждении динамического диапазона доводят себя до оргазма, чей ДД лучше. Вместо того чтобы идти и просто снимать они строчат гневные посты в форум. Так вот о чём это я. Конечно современная  фототехника не совершенна и глупо ждать от неё 100% отдачи по всем направлениям. Какая то возможно лучше, какая то несомненно хуже, но не надо обобщать, Камера у прошки тоже далека от совершенства, но по сравнению с прошлыми моделями фантомов, она несомненно лучше. Дюймовая матрица, переменная диафрагма, механический затвор, разрешение 20 Мп и т.д. Но глупо опять же ожидать от этой камеры качества полнокадровой зеркалки, его просто там нет и не надо искать чёрную кошку в темной комнате, её там тоже нет. Нужно просто снимать и радоваться жизни понимая, что из фантомов это лучшее на сегодняшний день решение.

ps. Надеюсь никого не обидел, а в качестве компенсации приглашаю глянуть мои картинки, если кому-то будет интересно) 

глупо опять же ожидать от этой камеры качества полнокадровой зеркалки

Из всего вышесказанного, хватило бы одной этой фразы.

Borisb, Most, все в точку сказал. Тоже почти 10 лет занимаюсь фотографией, на многие камеры поснимал и есть с чем сравнить. Камера в фантоме отличная. Не ФФ, но лично меня даже ДД радует и цвета. Главное, это умение пользоваться техникой. Плюс нужно учитывать, что и снимает коптер не с 5-10 метров, а расстояния приличные и понятно, что о бешеной детализации можно только мечтать, а при исо 3200 как бы и ожидать не стоит. Думаю, надо получше поизучать инструмент с которым работаете и он Вас еще порадует) Лично у меня к своему, несмотря на предвзятость, претензий нет.. К 4ке были, 4прошкой - доволен!

borec, что именно в точку? Причем здесь дрочеры со сторонних форумов. Никого не хочу обидеть, но слова, они так и останутся словами. Красивыми, так же как в рекламе, но всего лишь словами. Покажите свои работы. Кроме единичных работ, все остальные такая же мазня, как и у меня. Отредактированная, отретушированная, с красивыми пейзажами, но всего лишь поменявшая цвет мазня. Даешь немного зум и каша. У себя перепробовал все, но если нет резкости, остальные манипуляции бесполезны. И расстояние здесь не причем. Дураку понятно, что пять киллометров и пятьдесят метров, это разные, даже очень разные величины и возможности в оптике.

насчет фоток вынужден согласиться, 7+ огрызок уделывает фантома 4 про+ в клочья

Borisb, Ну, доказывать что то не собираюсь, я по присланной Вами картинке, по выбору параметров в ней вижу, что у Вас нет четкого понимания азов фотосъемки. И в этом случае, конечно же картинка значительно хуже чем могла бы быть. Вот пример моих работ http://www.sphaira.r...rvolgograd.html ... снято на фантом 4 и фантом 4 про. Если для Вас это критически мыло, мазня, то варианты только гексу или октокоптер брать и навешивать проф камеру))

Добавлено позже (27 Июнь 2017 - 00:37)
Kostick,скиньте пожалуйста фото с 7+ ) пока все что видел, включая 6 плюс, красиво смотрится только на самом телефоне, на компьютере отвратно.

borec, глянул на ваш сайт. Скажите плиз - с помощью какой программы делаете панорамы 360 и как их снимать?

60 и более кадров на гопро, например, вполне рабочие, замедлять приятно.
на мавике... хотя я привык уже, реальное время на нем и так смотрится замедленно субъективно.

хоть бы слово кто-то сказал об интерпретировании материала.... если по теме уж отвечать......

Доброго времени суток. При съёмке в 4K рекомендую использовать 60fps обязательно при выдержке 1/120. Таким образом получится избежать эффекта расчёски, научно - интерлейсинга. Далее со светом работать диафрагмой + iso + фильтры. Если же ночная съёмка - в данном случае остаётся только 30fps при 1/60 выдержке. (прямо пропорционально предыдущей настройке). Ибо с первым вариантом будет слишком мало света попадать на матрицу.

Отступление. Благо в PRO версии фантома есть возможность регулировки диафрагмы - на что и нужно делать упор.

Как  то так

какая то несомненно хуже, но не надо обобщать, Камера у прошки тоже далека от совершенства, но по сравнению с прошлыми моделями фантомов, она несомненно лучше. Дюймовая матрица, переменная диафрагма, механический затвор, разрешение 20 Мп и т.д. Но глупо опять же ожидать от этой камеры качества полнокадровой зеркалки, его просто там нет и не надо искать чёрную кошку в темной комнате, её там тоже не

 

Подскажите, 20Мп будет только в формате 3х4, или я просто не могу найти настройки разрешения? Фотки получаются 1920х1080

20Мп будет только в формате 3х4

только в формате 3:2, в формате 4:3 будут отрезаны правый/левый бока и чуть меньше будет площадь фотографии

в настройках фотокамеры надо выбрать размер

Очень жаль, что 24 и 30 fps малопригодно для съемки на малых высотах, когда есть быстрая смена кадра. На этих частотах появляется стробоскоп. Он сразу бросается в глаза при повороте по YAW. Более менее картинка начинается от 50 кадров в секунду. Может, есть какие-то определенные режимы (диафрагма/выдержка/iso), при которых строб меньше, но я таких не нашел. Приходится снимать от 50к/с

Hoodoo, Тут вопрос на каких выдержках снимаете?) По классике выдержка = количеству кадров/сек * 2 ... на крайний случай кратно... т.е., если снимаете 25к/с, значит выдержка 50..если нет возможности выставить такую выдержку, например, из-за яркого солнца, значит выставляете выдержку кратной количеству кадров в секунду 100, 200, 250, 400, 500...и т.д. Но лучше приобрести ND фильтры, если таковых нет.