RusDrone ,
Да, нам коптероводам сейчас без вежливости ни как нельзя. Обложили ...
|
Отправлено 18 марта 2017 - 01:33
RusDrone ,
Да, нам коптероводам сейчас без вежливости ни как нельзя. Обложили ...
Отправлено 18 марта 2017 - 02:13
Отправлено 21 марта 2017 - 05:01
Все тут вообще рассуждают не с того бока .
Музей в данном случае аргументирует свою позицию
Сообщение отредактировал pavelser: 21 марта 2017 - 05:03
Отправлено 21 марта 2017 - 06:19
Отправлено 21 марта 2017 - 06:23
Производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев.
Красным подчеркнул проблему. Из двенадцати сюжетов календаря два попадают под претензии.
Отправлено 21 марта 2017 - 06:36
Отправлено 21 марта 2017 - 07:01
RusDrone ,
http://kad.arbitr.ru...18_Reshenie.pdf
решение по данной статье
Красным подчеркнул проблему. Из двенадцати сюжетов календаря два попадают под претензии.
Это нужно отдельно анализировать, что и как.. но
в данном случае статье говорится про производство.. чем вы не занимались, то есть ответственность лежит на изготовителе.
ну а далее, нужно смотреть. что у вас по договору и может ли изготовитель предъявить, что-нибудь к вам регрессные требования
Отправлено 21 марта 2017 - 07:07
Отправлено 21 марта 2017 - 07:40
Это не прецедент, это практика
Уверен, будет желание, найдете еще
Отправлено 21 марта 2017 - 07:48
то есть ответственность лежит на изготовителе.
Конечно. Я простой слесарь.
Так-то в деревне есть куча защитников. Надеюсь до реального суда дело не дойдёт.
Отправлено 11 октября 2017 - 11:02
ЮХа , пусть радуется что его музей захолустный рекламируешь )
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных