Я не профессиональный фотограф, пишу то, что получаю на собственном опыте. Просто фотографировал один и тот же вид с одинаковыми настройками камеры и с разными фильтрами.
возможно меняя фильтры ты менял значения не только выдержки но и диафрагмы... а значения диафрагмы напрямую влияют на глубину резкозти - это раз
ну и второй момент это то что у мавика при диафрагмах от 8и и выше теряется резкозть. это известный факт
вот и получается ну допустим ты снимал без фильтра с выдержкой 1/200 и диафрагмой 11
потом поставил фильтр и для изменения композиции увеличил выдержку ну допустим до 1/100 и приоткрыл диафрагму до 5,6
и в итоге получил более качественный снимок
на основании этого делаешь неправильный вывод что мол с фильтром лучше.
но причина на самом деле в диафрагме.
ну в общем как Шум выше написал нд фильтр напрямую не влияет на картинку
