Как же мне надоели эти теоретики... шлема не имеют, но учить всех берутся...
Эээ, любезный - полегче на поворотах, я летаю уж никак не меньше твоего. Я бы в свою очередь мог бы поделиться, как замудохали теоретики с говнопланшетиками, мечтающие о бэушных эппл-табах диагональю побольше, потому что ничего слаще морковки не кушали. Но как видишь - держу мнение при себе. Ты вероятно думаешь, что я не имел практического опыта с полетными шлемами? Ну так ты ошибаешься. Решение об отказе от предложенного DJI девайса я принял осознанно, после вполне продолжительного неудачного опыта эксплуатации. И нужен он мне был для вполне практических целей, про "ощущение полета" ты уж кому еще рассказывай.
Какая разница какое у вас зрение?
Вообще-то капец какая большая разница. Если у тебя глаза как у краба в разные стороны смотрят (что в принципе при заявленной дальнозоркости +3 вполне реально), то корректирующих линз вполне достаточно. А у меня вот межзрачковое расстояние больше 70мм, поэтому корректирующие линзы собранным в шлеме в кучу глазам нихрена не помогают. Ну да ты же у нас практик, все про диоптрии знаешь. Что я тебе рассказываю...
Правильно вообще Googles -"очки" )
Впервые вижу человека, с таким пафосом садящегося ж*пой в лужу. После невообразимо напыщенного пассажа про "теоретиков" так эпично обосраться с названием джидайского девайса... Правильно вообще goGGles - "очки". А Googles это неправильно написанное название американской IT-компании.
