Для видео хороший аппарат, но для фото мыло мылом. Это даже на ваших мизерных размеров карточках в глаза бросается. Для фото, к сожалению, детализация никакая. Любая мыльница нарисует намного детальней.
P.S. Мой совет по съемке видео - не крутите коптором, или потом вырезайте все это, смотреть невозможно. Это самая главная ошибка начинающих - елозить камерой покругу все панорамируя. Если и где-то всавить такой кадр, то крутить коптер очень, очень медленно.
Дело в том что это не оригиналы. Я их изначально пождал перед тем как скидывать в планшет, а потом еще и форум их похоже "подправил". Поверьте, снимки достойные для такой маленькой матрицы. Я соневод со стажем :)
Добавлено позже:
Это крупный план и достаточно хорошая оптика (модель прошлого века за штуку баксов. Бакс стоил 6 рублей)
У Фантома линза очковая. У Инспайра объектив сложнее, но.. если сравнивать 12 мегапикселей инспайра с 12 мегапикселями кэноновского "пятачка" .... то ...
Короче: я считаю, что для летающей камеры, у Фантома 2 Вижен плюс - всё ОК. :)
Мне во Втором вижн Плюс не нравилось что камера заваливала в теплые тона слишком картинку. Как фото так и видео. В Третьем Адвансед похоже такая же матрица стоит как в Вижн Плюс(в смысле что, того же производителя). А вот в Про сразу видно отличие. Выдает вот этот "sony like" как говорят, оттенок неба. Один в один как на современных экшн камерах Соневских. И качество там, не хуже мыльниц.
