[member=epsppro], Спасибо большое за интересный опыт! Но появились вопросы (куда же без них :rofl: )
1. Первое что бросилось в глаза: D-LOG - при этом профиле ISO не опускается ниже значения "500" - что крайне отрицательно влияет на картину ДАЖЕ при нашей дюймовой матрице. Я бы и рад в нём снимать и собственно покупал прошку с целью снимать именно в этом профиле. Но увы, качество картинки превыше всего.
2. Второе что бросилось в глаза по Вашему опыту - это скорость затвора. Как она может влиять на резкость? Это же касается исключительно оптических характеристик объектива + разрешающая способность матрицы. Итого имеем две переменных. А вот касательно эффекта СТРАБА - данная выдержка, НЕ пропорциональная количеству кадров в секунду (fps), будет давать дёрганую картинку при поворотах коптера вокруг своей оси, да и не только.., просто при движении его в пространстве в том числе. Соответственно получаем при выдержке от 1/60й (при 30fps) эффект страба. Это та самая причина, почему и покупают ND фильтры не только фотографы, но и видео операторы..., что бы можно было минимизировать избыток света и снимать на пропорциональных выдержках.
Честно говоря, когда снимал на зеркальные камеры будучи находясь на земле, сам выставлял выдержку на 1/400 и пофиг было :crazy: Но когда дело коснулось АЭРО съёмки, пришлось начать изучать физику и технические основы пересчёта кадров.
3. Касательно диафрагмы. Знаю с времён изучения фотографии, что сильно закрытая дырка не очень хорошо влияет на оптические характеристики. Почему? Я НЕ ПОМНЮ, но знаю точно что плохо. :rofl: НО и оставлять диафрагму 2.8 конечно же не стоит, ибо перефокусировка конечно же возможна. Интуиция подсказывает снимать от 5.6 до 7.1 .... примерно :) Картинка в том числе и благодаря этому должна быть более РЕЗКАЯ. В своё время проводил опыты на объективах CANON - так вот при 7.1 было самое резкое и детализированное изображение. Стоило перешагнуть эту ступень в любую сторону - как всё уходило в мыло. Как с оптикой DJI дела обстоят я пока не знаю, нужно тестить. Но думаю мой прошлый опыт и Вам будет полезен :)
4. А теперь по поводу настроек резкости. Я искренне верил, что самые минимальные настройки (-3, -3, -3) и есть то самое сырое изображение, которое поступает на матрицу (не считая D-LOG). Оказывается нет. Снял картинку при резкости -3 и при -1. Так вот даже программным методом не получилось добиться той "правильной" резкости и детализации при настройке "-3" !!!! А вот когда выставил значение -1 = ну прям вкусно всё стало :) и перешарпа нет, и картинка мягкая при этом, и дотягивать её значительно легче. РЕКОМЕНДУЮ! :friends:
А вообще всё в этой жизни относительно :) На днях, как только перестанет валить снег, я тоже проведу тесты с Вашими настройками. Интересно экспериментировать дальше. Таки надо найти золотую середину кинематографчного и мягкого изображения :drinks: По результатам отпишусь сюда ;)
Edited by Greshnik, 16 декабря 2017 - 04:17 .
