Перейти к содержимому



Планшет, смартфон для Mavic

Started by ВиталикФ, 19 марта 2017 - 10:18

# Hotcooler

Hotcooler
  • 53 сообщений

Posted 23 марта 2017 - 09:04

[member=DmitrikS], Если вам нужны конкретно 2 симки и ещё слот под карту (хотя при обьёме в 64гб+, я не сильно уверен зачем?, но на это у каждого свой ответ), то тут сложнее, но если готовы сделать бутерброд, то это эта возможность появляется на подавляющем большинстве двухсимочных аппаратов.

 

Про оперативку, Есть модификации с 4мя гигами оперативки на 1-2тыс дороже. Смысла только особого нет, если не держать в браузере 25 открытых табов, то и в 3х будет свободно гиг и больше. ИМХО переплачивать нет смысла.

 

А вот в процах тут не в ядрах счастье. И не в частотах. Больше далеко не всегда лучше, тем более большинство софта дай бог в 2-3 потока работает. В нашем случае вы сравниваете по сути 8 ядер атома, с 4мя Core i5. Ядра ядрам рознь. В данном случае, эти 4 ядра в 2-2.5 раза быстрее ваших восьми. А восемью надо ещё и усеть грамотно управлять, чтобы софт понимал когда надо раскидать задачи вширь, когда сгруппировать всё. Судя по обзорам, с этим там не всё хорошо.

 

А вот по яркости "мне и так хорошо" в данной теме не аргумент. Выбирают девайс тут для полётов, летают люди и в солнечную погоду. По этому "яркость глаза режит на максималке" не годится, если у вас так днём - никогда в жизни не поверю, а ночью у нормальных трубок очень обширный диапазон яркости, те же мишки 5ые могут до 1нит спускать. Посему - чем больше тем лучше. Или вы думаете DJI дураки, и на Phantom 4 Pro+  рекламируют дисплей с 1000нит яркости просто так?

 

Про батарею, тут всё зависит что делать, в мавике я уверен, что обе трубки будут жить примерно одинаково. У моего друга Mi5s живёт 2 дня тоже спокойно. За это время набегает 6-8 часов экранного времени. В пульте, часа на 3 должно хватить, что потом ещё и до конца дня как телефоном пользоваться. У меня на SGS7 примерно так-же. Но в полете скорее всего будет существенно хуже, из за амоледа и его особенностей. Да ещё и греться экран будет скорее всего.

 

Ну а так, каждый выбирает что хочет, просто "а если учесть цену и его параметры,то лучше за такие деньги 19 т.р с небольшим,врят ли что найдётся." за эти деньги, он реально по характеристикам, как телефон за 9 тыр. А за 19 есть в разы более интересные устройства. Я привёл пример, на мой взгляд, наиболее удачных по соотношению цена - возможности. Плюс у них есть неоспоримый плюс для данного конкретного применения - высокая максимальная яркость.

 

 

 


Что у Вас означает "5К махов"? Что за параметр такой, первый раз слышу.

Сократил от пять тысяч миллиампер часов. ma/h - махи.

 

 

 

 


Все помешались на них.Мне только не понятно,чем они лучше.Вы делали прямое сравнение?

Банально соотношением цена - возможности - качество изготовления и материалов и отменная софтварная поддержка, в особенности если вы дружите с английским. Скажем так, аналогичное железо топовым трубкам по типу SGS7 за треть цены.

 

Хонор 6х и Хайскрин Повер Файв Макс в живую не видел, ввиду того, что работаю и общаюсь в компании где все технари и данные девайсы никогда не проскакивали, из за их относительно высокой цены и недостаточно высоких характеристик. А вот МИшек повидал и поюзал огромную прорву. Да и сам ходил с 2012 по 2016 год с Mi2. Трубка вообще была мировая из за своих размеров и железа. Потом Mi4c погулял, пока не захотел VR потестить и не обломилась скидка в 50 процентов на SGS7. И в целом с радосью бы поменял бы его на Mi5/Mi5s из за пачки назойливых багов в этом самом Самсунге, если бы только в этом был какой либо финансовый смысл.

 

Для банального примера - в Хайскрине за 19К - Helio X10 - 8 ядер A53  (те которые медленные) на 28нм техпроцессе (чем меньше процесс - тем меньше энергопотребление), в Redmi note 4 за 9-9.5К - 8 тех же самых ядер, но ещё 2 быстрых A72 и всё это на 20нм техпроцессе. В остальном размером и экраном трубки похожи. И я почти на 100% уверен, что Note 4 проживёт от своей батареи на 4100 дольше, чем Хайскрин от 5000 из за меньшего техпроцесса и наличия быстрых ядер (т.к. наиболее эффективна так называемая тактика "Race to Sleep" в плане энергосбережения на мобильных устройствах, когда выгоднее быстрее выполнить задачу затратив может и больше электричества чем медленные ядра, но выиграв в потреблении всей остальной системы - экрана и т.д. и в плавности интерфейса/времени ожидания и т.д.)

 

Исходя из железа, не говоря уже о цене, при выборе трубки он выпадает из поиска у большинства технарей и гаджетолюбителей с которыми я общался.

 

З.Ы. А так, я никому не говорю, что он сделал не правильный выбор для себя лично, но советовать трубку за 19К со старым железом, посредственным экраном и т.д. Как оптимальный вариант для всех - необоснованно. В особенности учитывая, что выбор идёт ещё и как экран для полетов.


Edited by Hotcooler, 23 марта 2017 - 09:09 .

  • 0




Яндекс.Метрика

Сайт работает на хостинге FASTVPS