Почитал, посмотрел. По техническим характеристикам нового эйра сделал бы такие выводы. Первоначальные.
Нет никаких технологических прорывов по сравнению с предшественниками. Главный упор сделан на маркетинг, рекламу и более совершенное программирование.
Например, 8К гиперлапс (все конечно же должны охренеть от такого чуда ) с лёгкостью достигается многими камерами при преобразовании raw файлов сначала в фотошопе, затем видеоредакторе. Можно и 10 сделать, если постараться.
48 мп матрица вероятно работает в основном черезстрочно, делая одновременно 2 кадра с разной экспозицией (вряд ли 3 думаю), сшивая потом программно в HDR (2 снимка по 24 мп, - соответственно это уже снимается не с ½ дюймовой матрицы, а гораздо меньше). Т.е. уровень среднего мобильника. Но для обычных дневных условий потянет вполне. Картинка станет покрасивше.
Охренительные 48 мп. при одиночном снимке – любой фотограф знает, для максимального качества дело не в числе пикселей, а их соотношении с размером матрицы и других условиях. Матрица очевидно шумная, что будет явно проявляться при съёмках в сумерках и ночью. А чем прикрыт подвох с шумами ? Правильно – единственным профилем Cine, заточенным в т.ч. на шумы. А где же фирменный для DJI – D-log ? А HLG ? Полагаю, что с таким соотношением пикселей и матрицы – такую кашу в динамическом диапазоне с шумами исправить будет трудно. Но и деться некуда, по иному не получится - DJI фактически заявили (между строк, кто понимает), что эти полные 48 мп. будут работать только при одиночном снимке, а в видео – только в None и единственном профиле Cine.
Недостаток единственного диафрагменного числа 2,8 мягенько прикрыли типа наличием фильтров в флу наборе (все конечно же должны охренеть от этого, не вникая в суть).
50/60 вкупе с 4К уже не бог весь что. Современные профессиональные камеры этими числами даже не заморачиваются. Удвоить или вдвое замедлить кадр легко на программном уровне. При правильной съёмке на качество материала не влияет, разве что сильно увеличивает вес файлов.
На мой взгляд, дрон получился как набор противоречий. Впендюрили в пульт более ёмкий аккум, - соответственно заряд держит больше. Но и весит соответственно, размер больше.
А экран где ? Кто давно летает на М1/2 хорошо знает, насколько это важная и полезная штука.
Полагаю, что DJI и не только прекрасно понимают, что ничего выдающегося не создали. Оттого и цена относительно демократичная. Спасибо что не обманывают народ.
Изделие своего покупателя найдёт вполне. Особенно, учитывая, что значительная часть «лётчики». Для которых в первую очередь как долго и далеко летит, насколько устойчива связь и подобные прелести. Съёмка, а тем более качественная, вторична или мало рассматривается. Нюансы фото-видео не знакомы и не надо. Как в мобиле.
Так же обратите внимание, что это хорошо понимает и DJi, сделав упор в программе, - снял и тут же выложил в соц сеть с какими-то весёлыми плюшками на программном уровне. Go4 отдыхает... Ни к чему она здесь.
Про все нюансы с FCC и бустами, отменой автопосадки и прочими ранее освоенными прелестями в других моделях, упоминать не буду. И так всё ясно. Тот же М1 с отменой автопосадки возможно может держаться в воздухе подольше, при желании. И фото/видео с имеющимися профилями и умением пилота сделает не хуже. Про М2 вообще молчу.
У меня пока такая оценка чисто по техническим характеристикам и некоторому опыту. Однако, будем ждать и оценивать практическое использование.
Мне интересно наблюдать, как развивается DJI, пожалуй лучшая на сегодня в этой области.
И последнее. По мне, так действительным прорывом в части именно качества «летающей камеры» в компактном форм факторе от DJI - это М2 Про (Хассельблад) !
Edited by SergKap, 29 апреля 2020 - 05:32 .
