плавнее она как раз в 24 к/с (и выдержке 1/2*ч/к)
Тут, конечно семантика. Ибо физически она плавнее будет при 30 кадрах. А вот размытия движения будет больше при вашем варианте. Но вот я почему-то почти увеен, что в солнечный день не добиться такой выдержки без фильтров.
Кстати, правило "выдержке 1/2*ч/к" тоже родом из пленочных камер.. Да и никто не мешает снимать 30fps и 1/30 выдержку иметь (хотя на вашем примере между 1/50 и 1/60 разница будет не особо заметна, а вот лишние 6 кадров - ещё как, хотя это возможно для меня - хобби/подработка у меня кадры считать и разрешения вычислять в консольных играх). Будет ещё плавнее и больше моушн блюра. В общем и целом дело вкуса, хотя ИМХО всё что меньше 29.90 анахронизм, который все продолжают использовать только по тому, что привыкли и вроде народ не жалуется. А вот как люди смотрят 3D при 24fps и не жалуются, для меня вообще загадка...
З.Ы. Форсаж был тоже 24. Там просто камеру трясти любят. Вам надо было Санта Барбару и иже с ними вспоминать, ибо люди с непривычки называют нормальный фреймрейт - эффектом дешевых телемелодрамм. А на практике просто у всех сложилось ожидание того, как должно выглядеть кино за годы просмотра. Оно должно быть всё в моушен блюре из за низкой частоты кадров - потом ходят в кино на хоббита в 48fps и заявляют - "Слишком четкое, слишком чистое изображение". Сфокусироваться на экшне человек смог. Не понравилось ему. Трудится надо, глазами водить :)
В общем больная эта тема для меня. Аналогично и с вертикальным видео...
