Для примера возьмём переносные рации (длина волны 70 см) и те, которые используют дальнобойщики (длина волны 10 метров). Чем больше длина волны, тем больше ее способность огибать препятствия. И тем хуже она поглащается различными препятствиями. Именно поэтому носимые рации малополезны в лесу (мешают стволы, ветки и листва деревьев) и отлично ведут себя на открытой местности (река, озеро, горы). Вроде бы все хорошо и можно было бы использовать диапазон 10 метров, но там размеры антенн не детские (в идеале длина антенны должна быть 1/4 длины волны) - такую антенну к коптеру не прикрутишь! :)
В нашем случае длина волны маленькая для огибания препятствий (что 2,4 что 5,8 ГГц), но 5,8 поглощаются сильнее. Поэтому в лесу на 2,4 дрон летает дальше. Но и в прямой видимости 2,4 предпочтительнее. Ведь наша атмосфера - это не только смесь газов, в ней есть и влага (мельчайшие частицы воды) и пыль. Вспомните снегопад: если в 10 или даже 100 метрах что-то видно, то на километр мы уже ничего не увидим - на таком расстоянии снежинок уже слишком много между нами и наблюдаемым объектом. Точно так же и с влагой и пылью: чем больше расстояние - тем больше поглощение и чем меньше длина волны, тем проще её поглотить.
Поэтому в отсутствии помех диапазон 2,4 ГГц предпочтительнее, но в реальных условиях нужно смотреть по обстоятельствам. Например в небольших населённых пунктах могут раздавать интернет по Wi-Fi и это врядли будет диапазон 5,8 ГГц. Или военные объекты могут использовать эти частоты, а у них мощности такие что им не нужно быть очень близко для создания помехи.
В общем теория - хорошо, но реальность диктует свои условия...
Edited by Xeter, 16 сентября 2018 - 11:37 .
