Хорошая связка: ЛА - направленная антенна с хорошей добротностью но требующей направления; на ЛА - клевер, именно из-за вертлявости ЛА, хотя "КУ" у него 1, то бишь никакой.
Уже там поправить не могу, писал с планшета, опечатка..
Читать: Хорошая связка: Приемник - направленная антенна с хорошей добротностью но требующей направления;
на ЛА - клевер, именно из-за его вертлявости, хотя "КУ" у него 1, то бишь никакой.
Модераторы поправьте если не сложно мой 20-тый пост, а то повесят ведь хеликс или патч на ЛА, не дочитав топик до конца.
Borisovich, так это что получается, у меня передатчик Boscam 600mW, мне на него клевер нельзя ставить, так как может сгореть передатчик? Многие же летают с такими антеннами?
Вопрос был почему на антеннах пишут 200 мВт. Производитель делает антенны "на коленке" с сильным разбросом по параметрам, и предупреждает, тем самым снимает с себя ответственность. Поэтому вам и пишут берите антенну от проверенного производителя, который указывает частотные характеристики и КСВ.
При КСВ не более 1,2 (в чем я сомневаюсь для клевера) и 1000 мВт не проблема.
на один приемник клевер, а на второй приемник вот такую антенну http://ru.aliexpress...1980344419.html
На модельном форуме пишут что связка хеликс + клевер, очень хорошо работают. Вопрос на сколько она добротно сделана?
Сам их не пробовал, я больше патч антенны люблю, именно из-за хорошей повторяемости, и стабильности параметров.
Но на вкус и цвет...
Но дальность принимаемого сигнала увеличивается не на столько много с двумя клеверами, как с направленной антенной и клевером. Конечно каждый сам вибирает себе оборудование и настраивает его под свои нужды.
Совершенно верно. Кому-то рядом и вокруг, кому-то в даль в одном направлении, кто-то вообще поворотные станции ставит :)
Тут точно не хватит батареи вернуться): http://diarfly.ru/catalog/568/17666/
Хватит, если быстро :), но с такой на голове уже не походишь и для носимого монитора она великовата.
Её аналог, сильно дешевле.
Edited by Borisovich, 24 февраля 2015 - 04:22 .