[b][member=Scamp][/b], зачем весь этот геморой?
Расширять ДД яркости нужно только если есть большой контраст. Например в помещении, где за окном на много ярче, а так же люстры пересвечивают кадр.
Съёмка с воздуха вообще не требует* таких манипуляций, темболее, что камеры могут снимать в РАВ.
*- против солнца можно добавить один 2 кадра с разной экспозицией, и только.
Если в один кадр влез весь ДД яркостей, то вы хоть 100 кадров с разной экспозицей снимите и соедините, лучше не сделаете. Разве что, матричны шум станет меньше заметен.
Добавлено позже (11 Сентябрь 2017 - 12:57)
Разница имеется, и зависит она от настроек JPG при сохранении, и настроек TIF.
осталось понять - есть ли разница в выходном формате - жепег или тифф..
Особенно разница становится заметна, если вы откроете jpg, сделаете какие нибудь манипуляции и снова сохраните в JPG. При каждом сохранение в JPG, происходит оптимизация всего изображения, всех цветов и т.д. Оптимизация убивает мелкие детали, добавляет пастеризацию и т.д. В случае с тифом, качество остаётся неизменным, так как происходит обычная архивация данных. По этому все файлы, которые планируете в дальнейшем обрабатывать, лучше сохранять в TIF или PSD или если размер фото очень большой, в PSB. И только финальное изображение сохранять в JPG. Причём нужно понимать, где будет использоваться данный JPG. Если для интернета, то лучше делать прогрессивный JPG, в таком случае картинку можно будет увидеть ещё до того как она загрузится на устройство на 100%. Если этого не сделать, то с медленным интернетом картинка будет медленно загружаться сверху вниз.
Вы могли бы и погуглить на эту и подобные темы.
