Перейти к содержимому



Обсуждение (Maviс Pro)

Started by Poster1, 27 сентября 2016 - 09:48

# Zebra

Zebra
  • 1 870 сообщений

Posted 13 апреля 2017 - 03:34


я на 100% уверен, что в мавике используются более дешёвые камеры,
 а я уверен, что в Мавике стоят более совершенные улученные датчики. Вопрос обработки масссива получаемой информации... это другое дело.

 

Инспаир тоже вибрирует но при слабом освещении не сходит с ума. Ни одного случая не припомню. 

 

DJI успокоили всех, что двойная система IMU, 2 компаса,, удвоенная система нижних датчиков + передние, дадут дрону невероятную стабильность и надежность. Если один компас попал в зону интерференции, второй держит машину. Если IMU получила сбой, вторая IMU, исправляет ошибку. + датчики снизу и впереди обеспечивают защиту от столкновения. На практике это не работает. Вот в чем проблема.

Можно хоть 100 лет спорить, и это будет пустой тратой времени. Проблема кроется в прошивке которая не способна данные обрабатывать и 

защищать дрон от опасностей.

 

Фантом 3 Стандарт имея 1 компас 1 IMU и не имея датчики снизу работает очень стабильно. Удивительно, да? За что же берут с нас такие деньги ? И почему к примеру я буду соглшашатся с производителем который будет говорить что я не прав. Открываем любую реклкму и все видим.

 

Что же касаемо  вибраций, они не должны мешать работе датчиков потому что высоту определяет по звуковым волнам. Любые волны отражаются, другое дело как интерсивно. А камера нижнего видения отвечает за рисунок, я так понимаю для эффектной посадки. Эти камеры не работают в непрерывном потоке. 


  • 0




Яндекс.Метрика

Сайт работает на хостинге FASTVPS