|
|
#41
OFFLINE
Опытный летчик АС
Отправлено 04 сентября 2017 - 05:15
но вот съемка в дневное время с выбитым небом это жирный минус,
Мы сейчас углубимся в офтроп, но замечу что абсолютные профессионалы никогда не снимают кино (да и фото) без дополнительного освещения. Причем, камеры у них совсем другой ценовой категории, нежели сабж мавик. 
Собственно, я при съёмке с коптера стараюсь полностью убрать пересветы. Конечно, картинка получается темноватой, но в редакторе всё можно поправить. Поскольку RGB 255/255/255 не имеет деталей!
#42
OFFLINE
Летчик со стажем
Отправлено 04 сентября 2017 - 07:52
EugeneNN, мой вариант обработки:
https://cloud.mail.r.../sWCq/iPNJFpgfC
Только скачайте и смотрите при 100% увеличения, а то облако мэйл мне его показывает при 130% ))
Сообщение отредактировал Carlitto: 04 сентября 2017 - 07:53
#43
OFFLINE
Опытный летчик АС
Отправлено 04 сентября 2017 - 08:14
Вполне прекрасное изображение для размещения в "тырнете".
-------
Не все ходят в "тырнет". Напечатайте изображения на формате А3. Посмотрите, что получилось. 12 мегапикселей же!
-----
Собственно, лично печатал А3 с камеры P2V+. Прилично получается. Но с Canon MARK III 1Ds отпечатки явно лучше.
Вот и ответ на вопрос о "профессиональном" использовании "мавиков"
Сообщение отредактировал ЮХа: 04 сентября 2017 - 08:23
#44
OFFLINE
Летчик АС
#45
OFFLINE
Опытный летчик АС
Отправлено 04 сентября 2017 - 08:37
Конечно. Но есть некоторые извращенцы. Они платят деньги. А в тырнете халява. Говорят, что есть т.н. "стоки"
Откликнитесь, кто на них заработал на коптер.
------
В последнее время, лично я, не зарабатываю ничего. Утомился. Всё достало....
Сообщение отредактировал ЮХа: 04 сентября 2017 - 08:40
#46
OFFLINE
Начинающий летчик
Отправлено 04 сентября 2017 - 10:15
Carlitto, похвально что не поленились и потратили время, за усилия спасибо. По сути странный снимок получился, я понимаю стремление получить голубой цвет там где его нет в природе, с помощью простых инструментов типа кривых можно любой снимок превратить в изукрашку, другое дело какая у вас цель. Посмотрите что получилось, баланс белого полностью нарушен, белое должно быть белым а не желтым, черное - черным к зелени примешался паразитный оттенок мадженты, а вода не должна быть фиолетовой. С точки зрения "мне так нравится, я так вижу" вполне имеет право на жизнь, если цель получить натуральный естественный цвет то это неприемлемый вариант. Чтобы не быть голословным наложил вашу обработку на мою, все как говорится познается в сравнении.
#47
OFFLINE
Летчик со стажем
Отправлено 04 сентября 2017 - 10:45
EugeneNN, только не забывайте добавлять, что это ваше личное мнение ) Посмотрите на палитру любого фильма - там такое творят, что ни в одной фантазии не придумаешь. Возможно, вы правы, но это ваша, а не моя точка зрания, у меня она иная. То, что для вас естественный цвет и попытка его сохранения - для меня серость. Так что каждый останется при своем мнении )
#48
OFFLINE
Начинающий летчик
Отправлено 04 сентября 2017 - 10:53
Carlitto, то что "творят" в фильмах (да и на фото тоже) называется тонирование, оно часто бывает красиво и к месту. Тонирование тоже нужно уметь делать, там есть свои правила, сочетание цветов и т.д. Например фильм матрица весь тонирован в необычный зеленый оттенок но смотрится стильно и по сюжету очень уместно. Сам проходил этап тяги к ярким цветам, просто пытался копировать обработку понравившихся авторов, получалось не то конечно, но тогда мне бы никто не смог доказать обратное, казалось красочно и красиво, сейчас я понимаю что было больше похоже на то как мой шестилетний сын раскрашивает свои книжки с машинками
#49
OFFLINE
Летчик
Отправлено 04 сентября 2017 - 11:34
Если к камере Мавика не предъявлять завышенных требований - то все ок. Эдакая продвинутая вебка 4к, да еще и летающая 
На Мавике еще маловато фото сделано, только 30.08 пришел с ремонта. Но на Адвансед и Прошку третьей серии сделано достаточно кадров.
Сначала конечно было чувство что что-то не то. Просто в сравнении с полнокадровой матрицей Canon 6D, да с его потрясающими ISO - кадры с квадрика ужасть. Но... Чуть-чуть резкости, градиентик на небо, слегка шумодавчиком в Лайтруме - и вполне себе вполне.
P.S. Все ИМХО
#50
OFFLINE
Опытный летчик АС
Отправлено 06 сентября 2017 - 11:47
Ребят, порой реально решает не столько камера, сколько руки, вот пример ночных фото с Мэвика:
https://forum.dji.co...111445-1-1.html
#51
OFFLINE
Опытный летчик АС
Отправлено 06 сентября 2017 - 12:00
Так устроены цифровые матрицы что в из теней вы сможете вытащить кучу всего и если что задавить шумы, а вот когда вместо неба "дыра" уже ничего не поможет.
Жаль с видео этот вариант не работает в Мэвике )
#52
OFFLINE
Начинающий летчик
Отправлено 06 сентября 2017 - 12:11
Жаль с видео этот вариант не работает в Мэвике )
Не могу с полной уверенность сказать, но операторы тоже снимают с минусом в экспозиции или фильтрами, потом также обрабатывают. Сам немного работал в премьере, и делал для себя видосики, возможности там есть, но нужно и видео тогда снимать в raw, а это не каждая камера умеет. Даже на canon mk3 можно снять видео в raw только через специальную кастомную прошивку, штатно возможности нет. По большому счету на хороших полнокадровых матрицах и качественной оптике очень редко бывают такие засветы как на мавике, только если уж очень сильно накосячить.
#53
OFFLINE
Опытный летчик АС
Отправлено 06 сентября 2017 - 09:52
Ребят, порой реально решает не столько камера, сколько руки
Еще решает внешнее освещение сцены. Увы, в крупных городах подсветка зданий освещает даже ночное небо. Не пытайтесь повторить подобное в своей деревне, где на улице один фонарь.
------
Хотя, есть в этом случае варианты. Настоящий HDR со штатива. На каждый кадр секунд тридцать.
Сообщение отредактировал ЮХа: 06 сентября 2017 - 09:54
#54
OFFLINE
Летчик АС
Отправлено 06 сентября 2017 - 10:11
Извините, что вмешиваюсь, но гляньте, что товарищ мавиком вытворяет в ночи
https://500px.com/ph...vitaly-medvedev
Выдержка 2сек
Сообщение отредактировал RusDrone: 06 сентября 2017 - 10:12
#55
OFFLINE
Опытный летчик АС
Отправлено 06 сентября 2017 - 11:12
Выдержка 2сек
Сильно сомневаюсь, что при выдержке 2 сек. коптер может дать резкое изображение. А вот скрин из видео вытащить можно.
В любом случае, спор решается выкладкой исходника.
Нет исходника - не о чем спорить.!
#56
OFFLINE
Летчик АС
Отправлено 06 сентября 2017 - 11:28
Сообщение отредактировал RusDrone: 06 сентября 2017 - 11:40
#57
OFFLINE
Летчик со стажем
Отправлено 07 сентября 2017 - 10:06
Мав оч стабильный аппарат, держит 2 сек без проблем. Ночные фотографии дает делать с большой выдержкой.
Да, матрица шумная, но дает вполне стабильный материал. что вы хотите от этого наперстка)))
#58
OFFLINE
Начинающий летчик
Отправлено 07 сентября 2017 - 01:34
Gonzo070, ну вообще 2 сек для ночного снимка довольно короткая выдержка, обычно 10-20 сек со штатива снимают, но с учетом съемки с воздуха вполне приемлемо. Думаю можно еще длиннее попробовать в безветренную погоду. Не очень по душе такой желтый оттенок, хотя живьем этот мост еще не видел - возможно он такой и есть
#59
OFFLINE
Опытный летчик АС
Отправлено 07 сентября 2017 - 06:04
#60
OFFLINE
Опытный летчик АС
Отправлено 07 сентября 2017 - 08:49
В общем в безветрие и 8 секунд норм, но зависит от удаленности
Пробуйте!
И ещё секрет: если мыльную картинку в 3000 пикселей сократить до "тырнетовских" 600, то сожрут!
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
