24fps vs 60fps
#1 OFFLINE
Отправлено 20 июня 2017 - 01:14
И знает ли кто-нибудь (может кто-то не менял) сколько кадров в секунду идёт в заводских настройках, по умолчанию. А то я сбил случайно. Раньше меня устраивало качество, теперь не могу вспомнить какая частота была установлена (
#2 OFFLINE
Отправлено 20 июня 2017 - 04:18
Странный вопрос. Частота ставится под те видео, с чем собираетесь компоновать..
#3 OFFLINE
Отправлено 20 июня 2017 - 09:51
А если ни с чем? Если компоновать только отснятый на дрон материал?
#4 OFFLINE
Отправлено 20 июня 2017 - 11:46
#5 OFFLINE
#7 OFFLINE
Отправлено 20 июня 2017 - 09:22
Stalingrad, 50 или 60 кадров в секунду, смотря в Pal или NTSC снимаете, будет более плавная картинка, особенно при горизонтальных вращениях. Лично у меня на 25/30к/с картинка подергивается при рыскании, поээтому предпочитаю более высокие частоты. Ночью конечно на таких частотах сложно снять, особенно в нашем городе))
#8 OFFLINE
Отправлено 20 июня 2017 - 11:13
#9 OFFLINE
Отправлено 21 июня 2017 - 03:22
Borisb,
Да там вообще фотки гавнище. Прям ГАВНО. И я с этим ничего не смог нормального сделать. Фотки даже на мавике субьъективно лучше выходят. Какой то бред. Видео ниче такое, фотки отстой. Рав не рав, пофигу.
#10 OFFLINE
#11 Гость_Denef_*
Отправлено 21 июня 2017 - 11:35
Сообщение отредактировал Borisb: 21 июня 2017 - 11:36
#12 OFFLINE
Отправлено 21 июня 2017 - 03:53
Выложите свой кадр raw, посмотрю, что у вас не так.
#13 OFFLINE
Отправлено 21 июня 2017 - 04:03
О качестве фото фантом4 в раве.
У меня с гопро с плоской линзой второй фантом несравнимо лучше фотку дает. В jpeg. И резче и четче и детализированнее.
#14 Гость_Denef_*
Отправлено 21 июня 2017 - 10:22
каким образом его сюда загрузить? Он весит больше 32 МБ.
Выложите свой кадр raw, посмотрю, что у вас не так.
#15 OFFLINE
Отправлено 21 июня 2017 - 10:57
#16 OFFLINE
Отправлено 22 июня 2017 - 01:09
Грузите на Яндекс диск и сюда ссылку.
каким образом его сюда загрузить? Он весит больше 32 МБ.
#17 OFFLINE
Отправлено 22 июня 2017 - 03:21
Думаю проблема с настройками. У 4про, на мой взгляд, и в сравнении с айфонами и той же 4-кой, качество просто отличное. Причем даже динамический диапазон широкий и цвета хорошие. Поэтому лучше киньте ссылку на raw, посмотрим с коллегами, что так)
Henge, тоже в замешательстве. Кадр выдернутый из видео лучше, чем фото с того же ракурса. Если с видео накоц то разобрался, тупо скинув все настройки и выставив везде "авто", то фото даже в рав значительно хуже, чем снимает миниатюрная камера на айфон.
#18 Гость_Denef_*
Отправлено 22 июня 2017 - 11:39
первая картинка выдернута из видео, вторая рав. https://yadi.sk/d/An555Id13KNUkh
киньте ссылку на raw,
#19 OFFLINE
Отправлено 23 июня 2017 - 02:03
первая картинка выдернута из видео, вторая рав
Посмотрел ваши примеры и немного обработал. Первое, что бросилось в глаза. На фото стоит iso 3200. Это много, из-за этого лезет цифровой шум, который съедает детали, к примеру на листве. Случайно у вас не стоит в этот момент nd фильтр? Если стоит, снять. Отсюда вывод старайтесь не ставить iso выше 800, второе ставьте размер фото 3х2, у вас же сейчас 16х9, в размере 3х2 на фото будет максимальное разрешение. Выводите на экран гистограмму. Это шкала яркостей в виде холмиков. И начинайте настраивать экспозицию(выдержка, диафрагма) так, чтобы горб гистораммы был максимально по центру. Если он у вас слева, то изображение будет тёмным, недоэкспонированным, вытянуть с него детали в тенях без шумов не получится.Если горб гистограммы уходит вправо, то изображение будет переэкспонированным и детали в светах вы потеряете. Что касается стоп-кадра, то там сработал программный шумодав и детали в тенях превратились в кашу, что тоже не есть хорошо. Для примера выложил свой кадр, освещение у нас примерно одинаковое, но мне хватило iso 800, 1/320с, f/ 4. И ещё, остановите коптер и делайте фотосъёмку, в движении при условиях недостаточного света и длинной выдержки может быть микро смаз на фотографии и потеря резкости.
Сообщение отредактировал most: 23 июня 2017 - 02:16
#20 Гость_Denef_*
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных