|
|
#1
OFFLINE
Начинающий летчик
Отправлено 07 февраля 2017 - 06:28
Добрый день.
Убедительная просьба к владельцам Мавика поделится нередактированными фотографиями в формате DNG, чем больше - тем лучше, не зависимо от художественной ценности 
Просьба в поиск не посылать, я уже два дня ищу: находятся либо старые осенние файлы, либо пространные рассуждения и сравнения, но без исходников.
Мне коптер нужен в первую очередь для фото, хочу покрутить DNG в фотошопе перед покупкой.
#3
OFFLINE
Опытный летчик АС
Отправлено 07 февраля 2017 - 08:12
Первое фото с цветами отличное. Как с бюджетного айфона .
Второе - ж...попа. Как с него же.
-----
Посмотрите ночные файлы с Х5. Чуть лучше. Но денег отдадите в десять раз больше.
----
Замечание: фото нормально освещённых городов ( типа, "нюёрка") в любом случае будут выглядеть лучше ночных деревенских пейзажей... Увы.
Сообщение отредактировал ЮХа: 07 февраля 2017 - 08:18
#4
OFFLINE
Летчик АС
#5
OFFLINE
Летчик испытатель
Отправлено 07 февраля 2017 - 08:44
ЮХа, тут ещё дело в защитном колпаке. Дома без него. А на улице и так мрак, да ещё эта штука мыла добавляет и свет поглащает да отражает.
Наверно в следующие разы без неё буду летать, ну а пока бленду выбираю и думаю заказывать.
#6
OFFLINE
Опытный летчик АС
Отправлено 07 февраля 2017 - 09:07
Вы на что смотрите? На цвета?
Русский учите! Я сказал "фото с цветами" !
тут ещё дело в защитном колпаке.
Может быть. Но у меня очень плохое мнение к маленьким матрицам.
Бленда? Поможет при боковых засветках. Но когда тупо смотрим на источники света - никак. Увы, господа!
Сообщение отредактировал ЮХа: 07 февраля 2017 - 09:09
#7
OFFLINE
Летчик испытатель
Отправлено 07 февраля 2017 - 09:46
ЮХа, так против света вроде не плохо отрабатывает камера. Я уже где то тут выкладывал панораму, снято в JPG. Вполне хорошая детализация против солнца, и только блики и местами мыльные места от защитного колпака, всё портят. Без колпака блики тоже будут, но их размеры в разы будут меньше!
Причём блики от защитного колпака видны за долго до появления источника света в кадре!
#8
OFFLINE
Начинающий летчик
Отправлено 08 февраля 2017 - 12:26
Спасибо за примеры! Качество порадовало, шум конечно не слабый, но он более-менее нормально давится фильтрами, ну и качества зеркалки тут никто и не ждет. А вот резкость по полю, аберрации и дисторсия очень неплохие.
Заметил, что на ночном снимке стоит ISO 200. Почему так, камера вроде бы до 1600 или 3200 должна ставить?
А может кто-нибудь поделится dng с желтым пятном по центру? Надо посмотреть насколько сложно оно убирается. Также буду благодарен еще за любые другие dng, хотелось бы яркий солнечный день и пасмурную погоду как минимум.
#9
OFFLINE
Опытный летчик АС
Отправлено 08 февраля 2017 - 04:46
так против света вроде не плохо отрабатывает камера.
Панорама отличная. Но дело в том, что все "широкоугольники" достаточно неплохо воспринимают свет в "морду".
Заметил, что на ночном снимке стоит ISO 200. Почему так, камера вроде бы до 1600 или 3200 должна ставить?
Есть два варианта:
1. Мы уменьшаем ISO и увеличиваем выдержку. Шум будет меньше.
2. При сильной нестабильности камеры, лучше поднять ISO и укоротить экспозицию.
Каким путём пошло ПО камеры, нам не угадать. Может это оператор на ручник поставил.
#10
OFFLINE
Летчик испытатель
Отправлено 08 февраля 2017 - 04:54
именно оператор снимал в ручном режиме )) Я проверял на сколько длинную выдержку можно делать с коптера. И при этих настройках, при наличии предупреждения о ветре, одни кадр норм из двух. Шум при исо 200 появляется от длинной выдержки. Это даже на зеркалках имеет место быть. Но он меньше чем если бы поднял исо выше 400.
Каким путём пошло ПО камеры, нам не угадать. Может это оператор на ручник поставил.
#11
OFFLINE
Опытный летчик АС
Отправлено 08 февраля 2017 - 07:20
Я проверял на сколько длинную выдержку можно делать с коптера
Тоже пробовал. Но там есть доля случая. Так-то оптимальный вариант (среднестатический) 1/30. Хотя,... (моя фраза): лучше иметь резкий "зернистый" снимок, чем иметь мыло.
Но еще лучше ... иметь матрицу с большим размером.
Не забываем, что в видеоконтентете шум нивелируется. Как и в старой видеопрекции с киноплёнки.
Сообщение отредактировал ЮХа: 08 февраля 2017 - 07:24
#12
OFFLINE
Начинающий летчик
Отправлено 08 февраля 2017 - 07:42
именно оператор снимал в ручном режиме )) Я проверял на сколько длинную выдержку можно делать с коптера. И при этих настройках, при наличии предупреждения о ветре, одни кадр норм из двух. Шум при исо 200 появляется от длинной выдержки. Это даже на зеркалках имеет место быть. Но он меньше чем если бы поднял исо выше 400.
Я правильно понял, что вы проверяли на выдержке 1/8 (так в exif вашего кадра)? Если при этом 50% кадров резкие в ветер - мне кажется это отличный результат. Только они действительно резкие получаются в таких условиях? Я уточняю, т.к. по ваше ссылке с примерами dng ночной кадр мыльный.
#13
OFFLINE
Опытный летчик АС
Отправлено 08 февраля 2017 - 07:53
лучше иметь резкий "зернистый" снимок, чем иметь мыло.
А если сделать серию кадров и склеить? Изображение постоянное, а шум нет, есть такая система шумоподавления путем наложения нескольких кадров
#14
OFFLINE
Опытный летчик АС
Отправлено 08 февраля 2017 - 08:06
А если сделать серию кадров и склеить?
Садомазо никто не отменял.
Совет: если на "борту" 12 мегапикселей, то это печатный формат А3 при 300 дпи. Напечатайте. Нормально?
Далее, если тупо в "тырнет", то всё будет еще лучше. Правильный ресемпл уменьшит шум. Четыре тыщи пикселей сведённых к тыще двести, тупо повышают читабельность картинки на экране монитора.
------
Печатаю А3 для выставки. Люди хотят посмотреть.
#15
OFFLINE
Начинающий летчик
Отправлено 11 февраля 2017 - 01:18
Вот несколько равов с Мавика https://yadi.sk/d/KqkqMvIC3AF7B4 Автоэкспозиция везде. Первый полет. Майами
ЮХа,
12 мегапикселей, то это печатный формат А3 при 300 дпи.
Сообщение отредактировал Babenkovv: 11 февраля 2017 - 01:14
#16
OFFLINE
Опытный летчик АС
Отправлено 11 февраля 2017 - 03:32
Если быть точным,...
"Точность" у всех разная.
Давайте посмотрим, что говорит официальная инструкция для двенадцатимегапиксельной камеры Canon 5D. Скан:
Естественно, фулфреймовая матрица Canon 5D отличается от миниатюрных сенсоров коптеров, но DJI на Phantom 2 Vision + " напылил аж 14 мегапикселей!
------
Печатаю и с Canon MARK III 1Ds. Там 24 "микселя". А2! Если внимательно (пристально) сравнить отпечатки, то 1Ds гораздо лучше 5D.
Сообщение отредактировал ЮХа: 11 февраля 2017 - 03:38
#17
OFFLINE
Начинающий летчик
Отправлено 12 февраля 2017 - 12:16
официальная инструкция для двенадцатимегапиксельной камеры Canon 5D
Смешно))) Что мне ваша инструкция к 5D? Вы пишете про 300 dpi, так возьмите и посчитайте сколько получается мп для А3. Будет около 17,4
А Кэнон может на заборе что угодно писать, это не имеет никакого отношения к печати с общепринятым разрешением 300 Dpi
Сообщение отредактировал Babenkovv: 12 февраля 2017 - 12:17
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
