Сообщений в теме: 34

[Android]

камера видит значительно больше чем выводит на экран

 

Интересно то, что камера Пэррота Бибоп выводит на экран иногда (на доли секунды) то, чего не видит. 

Обратите внимание на черный цвет в кадре. Квадрик очень сильно трясет, а электронный стабилизатор неплохо работает. 

 

У меня был краш с Фантомом 3 Про. Ремонт и запчасти дорогие. Я вот думаю сейчас, что для моих целей можно было и не покупать новейший Фантом, мне хватило бы и Пэррота Бибоп. Пэррот по всем параметрам, конечно, уступает продукции DJI; уважаемые форумчане точно и верно указали на недостатки Пэррота, но для моих планов больше подошел бы именно Бибоп. Мне не нужна мощь, не нужна дальность и высота (хотя и приятно управлять Фантомом!) Нужна только плавная стабильная картинка с высоты. Вайфай и какая-то ненадежная хлипкость Пэррота... хз... Короче, я все больше поглядываю в сторону Бибопа...

Добавлено позже:

При таком расположении камеры как у Пэррота невозможно будет снять видео того, что находиться во время полета под квадриком.

 

Да, вы правы. Снимать с высоты перпендикулярно земле под углом 90 градусов Пэррот не может. Но снимать землю сверху под углом 70 градусов Бибоп может. 90 и 70 - это где-то рядом. Как вариант можно вторую камеру Гопро закрепить под нужным вам углом.

 

Обратите внимание на углы съемки и то, что показывает экран смартфона. 

 

Есть другой вариант решения вопроса, который вы обозначили. В военных летательных аппаратах (самолеты, вертолеты, беспилотники) есть такая "шишка" на носу, предназначенная для лучшего обзора. Пэррот может в одной и следующих моделей своих квадриков сделает подобную конструкцию.

[Aldo]

Parrot Bebop 2:



Характеристики отличные. Время полёта 25 мин.

[ls120]

Характеристики отличные. Время полёта 25 мин.

если это снято на него, то и сама машинка отличная.. )

[ЮХа]

Извините.  обычная реклама. 

Но если отпишутся реальные юзеры, то можно можно будет пообсуждать. 

[ls120]

ну, я пока не видел хорошего видео от реальных людей... на rcdesign-е тоже обсуждается этот коптер..

[ЮХа]

Будем ждать. 

rcdesign - хороший форум.  Но там очень суровые модераторы.  Пусть их судят ...юзеры.  

Сообщение отредактировал ЮХа: 07 марта 2016 - 09:27

[olegnsk]

Пусть их судят ...юзеры

даже в курилке у юзеров там таких прав нет. Хотя это политика не модераторов, а владельцев ресурса. ИХ право называется.

[ЮХа]

Хороший ресурс RC.

Чур меня. 

[Zubus]

Помню как в соседней теме восхваляли видео с этого аппарата и стабилизацию и пророчили за безподвесами будущее. По мне дык аппарат неочём за такие деньги. У меня был первый паррот, был вайфай усилок, и вешал я на него гоупро. Хватит с меня этих изваращений! Только полноценный видеобридж и только полноценный подвес.

офф: Интересно в эту трубу Фантика засунуть. Кто нить видел тесты такие?

[Aldo]

Есть там какое-то подобие подвеса, даже на объективе написано что трёх осевая стабилизация. Иначе такого качества как в демо ролике быть не могло.

[Legion2000]

Чёт сдаётся мне видео не с него) На 2м видео есть кадры где он снимает вертикально вниз, он что пикирует, что ли?)))))

Реклама, не больше)

[olegnsk]

на объективе написано что трёх осевая стабилизация

 Могли прямо в объектив впихнуть, напр. как у соньковского бинокля, гироскопы. Правда именно в биноклях это на цену влияет страшно.

Сообщение отредактировал olegnsk: 10 марта 2016 - 11:32

[Aldo]

Мне всё таки хочется верить, что всё именно так, как в рекламном ролике)
Отличный же конкурент фантому 4 получиться и дешевле.

Добавлено позже:
В сети уже полно роликов со второго Бибопа. Снимает видео он похуже чем Ф3, дело в эллектронной стабилизации конечно. На уровне демо ролика только в безветренную погоду.

[olegnsk]

Zlo666, Как то даже до Ф2 не дотягивает, причём здесь Ф4??!!! 

Сообщение отредактировал olegnsk: 16 марта 2016 - 11:50

[Aldo]

olegnsk, у него хорошие лётные характеристики, цена и время полёта. Качество видео хуже чем Ф3, но только при порывах ветра. По крайней мере можно быть спокойным что его не сдует хотя бы.