Как человек, не раз судившийся в двух странах (не с DJI, конечно), в одной из которых законодательство работает как часы и полеты разрешены - в деле без остатков коптера нет никаких судебных перспектив вообще. Судя по положению стиков в логе - владелец вполне контролировал полет коптера, между включением режима "домой" и пропаданием сигнала прошло совсем немного времени (в районе 10 секунд), коптер эту команду принял, в режим переключился, с учётом небольшой высоты порядка 50 метров - могло случится что угодно. Птичка или дачник снизу из пневматики подбил. Доказательств без остатков "тушки" нет, 30% дискаунта - в общем-то неплохое решение вопроса, я бы им воспользовался.
Автора темы призывать ни к чему не буду, но рекомендую воздержаться от излишних трат на судебную тяжбу - даже неграмотный судья не примет решения в вашу пользу.. Адвокаты - ну, обещать победу там, где даже нет шансов - это их работа. Гарантий они же никаких не дают. Вам же предлагают гарантированный дискаунт 30% - это лучше, чем вообще ничего.
