Сообщений в теме: 568

[N00B]

Не впечатлило

Там же камера как в М1 только без шумодава. Что должно было впечатлить? Только зум помоему...

[Хоттабыч]

creep, 

 

Zoom вещь полезная. Кстати, тут в обсуждениях мелькало, что камера М2 не может поворачиваться вниз на 90 градусов. Может. Поворачивается. Наверное, это особенность М2Зум, а у М2Про нельзя? В настройках тоько 2 режима цвета, в М1 их намного больше. 

[ofmetal]

Не понятно зачем он выставил шарпнес +1

Он говорит об этом на 23:55 - при таком раскладе, говорит, встроенный шумодав работает на пониженных оборотах и картинка приближена к оригиналу, с минимальными зализываниями деталей.

 

Очень много пустой болтовни не по делу.

Дане, у этого довольно насыщено, информативно. В противовес ему можно глянуть видосы DroneValley - рекордный пустомеля в сравнении. Может 10 минут разъяснять косметические отличия ф4п от ф4п обсидиан. Или очень долго объяснять, почему зарядник от первого мавика не подходит ко второму.

 

В одном случае картинка контрастная, солнце светит, а в другой солнце за облаками.

Тестовая картинка с одинаковым освещением зато.

Сообщение отредактировал ofmetal: 19 сентября 2018 - 02:56

[N00B]

камера М2 не может поворачиваться вниз на 90 градусов

Вниз она может поворачиваться. Там речь была о том что она в портретный режим не поворачивается.

[ShuM]

Вот это точно пригодится.

Исправление дисторсии М2п (Mavic 2 Pro Correction of distortion)

Под видео есть ссылка, можете скачать готовый пресет для Adobe Premiere и FCPX.

Хотя можно и без пресетов ))

Сообщение отредактировал ShuM: 19 сентября 2018 - 05:21

[dual]

ofmetal, про шумодав это все его догадки, не более. Никто, кроме DJI, не может знать, как оно работает. Камера второго мавика шумит так же, как и другие камеры с дюймовой матрицей. По крайней мере в RAW файлах так же, как и на видео. А вот мыло может быть по разным причинам. Считывание матрицы через строку или особенности работы кодека и тд. 

[Хоттабыч]

creep,

 

Значит неправильно понял. Я портретный режим и на М1 не использовал. 

[N00B]

Официальный LUT можно скачать здесь https://www.dji.com/.../info#downloads

Добавлено позже (24 Сентябрь 2018 - 07:13)

Нету темы для фото, поэтому тут выставляю))

К вопросу о диафрагме 11 кстати тоже в тему...

RAW хорошо тянется, джипег гораздо хуже вышел из камеры, где солнце встает просто белый засвет, я у себя в инсте выкладывал это джипег

 

ƒ/11.0  1/30  ISO100

Fenhuang, China by Oleg AKA creep, on Flickr

[Spasov]

ну это же зависит от съемки. Фотографы это очень широкое понятие. Свадебщики F11 конечно не будут использовать, так как им нужно размылить фон. А рекламщики и журналы очень часто используют, так как там важно, чтоб были проработаны все детали одежды или предметов. Так же и в архитектурных съемках. Но это, разумеется, зависит от задачи. Если нужна малая ГРИП, то и диафрагму будет соответствующая.      Обратите внимание на ГРИП на этих обложках. Там даже стена проработана. А на портретах четко видны волосы, как впереди, так и сзади. Как думаете, какая там диафрагма? 

 

На сколько я помню из тестов, у многих объективов пик резкости приходится на значения 5.6 - 8, дальше при зажатии дырки только падение резкости происходит )

[VideoMaster]

На сколько я помню из тестов, у многих объективов пик резкости приходится на значения 5.6 - 8, дальше при зажатии дырки только падение резкости происходит )

Даже не заикайся на эту тему тут. Сейчас придут профи и расскажут тебе что можно работать на дырках f.100 и всё отлично. Я тут тему диафрагм больше не подниаю. Считаю что каждый сам должен пройти через собственный опыт и делать выводы по рабочим значения диафрагмы.

Вопрос к CREEP 1\30 почему? Добавить мягкости дымки? Риск получить смаз при ветре.

Сообщение отредактировал VideoMaster: 24 сентября 2018 - 11:31

[kvvkvv]

На сколько я помню из тестов, у многих объективов пик резкости приходится на значения 5.6 - 8,

 

я вчера поставил дрон и снял по 5 сек видео на всех диафрагмах

загрузил в премьер и 2 часа разглядывал

от 4 до конца до 11 все супер. разглядывал и при увеличении 400%

а вот от 4 до 2,8 резкозть маленько падает.

засомневался может фокус не выставил может еще чего, но для себя решил что в первый же солнечный день метрах в 10и от себя поставлю тестовый рисунок

и буду наводить на него резкозть в рукопашную для каждого нового значения диафрагмы. и посмотрю что получится.

пока для меня рабочий диапазон 4-11

[dual]

kvvkvv, снимите лучше в RAW фото. Если не увидите разнцу, то это к окулисту.

[kvvkvv]

dual,

 я в очках смотрел  

на счет рава... меня фотки меньше интересуют. смотрел видео.

 но раз такое дело обязательно и фото посмотрю

[dual]

Вообщем этот 10 битный Dlog-M на мавике просто сказка! Покрутил, повертел. Очень красивые цвета можно получить. Снимаю только в него теперь. Официальный LUT это для лентяев. Он только контраст поднимает и цветность добавляет. Сделал руками точно такую же картинку буквально за 5 сек. Тем более после LUT все-равно нужно корректировать под конкретное видео. Иначе будут вылетать света или тени. Получается масло масленное. Потому что никакой LUT не может знать особенности вашего видео. Это как готовый пресет эквалайзера на магнитофоне. Не каждому стилю подойдет. А некоторые даже изуродует. А накручивать один эквалайзер на другой это идиотизм и потеря качества. 

[N00B]

Вопрос к CREEP 1\30 почему? Добавить мягкости дымки? Риск получить смаз при ветре.

 

Они у меня на разных выдержках есть, ветра не было, иначе не было бы тумана, да и по радару видно как дрон там висит, в ветер отклонения. Эту фотку я уже наполседок сделал, хотелось с лучиками 

[dual]

creep, не сочтите за занудство, но композиция для фото не правильная. Лучше бы тот объект в лесу поместить левее. Достаточно было бы повернуть камеру немного. 

https://clck.ru/ERy9v

[N00B]

dual, есть и такие, но тогда туман с горами уходит,  если правее то солнце не влезает, если в сторону отлететь и повернуть дрон, то влезает бетонный недострой, он слева от пагоды за деревьями спрятан, а если в другую сторону отлететь то разрыв связи и возврат домой, я то под горой стоял на мостике))

[apm]

RAW хорошо тянется, джипег гораздо хуже вышел из камеры, где солнце встает просто белый засвет

Качество понравилось , удивительно, что диафрагма реально работает и дает лучики при значении 11.Композиция уравновешенна.

Солнечный диск хоть и смещен  вправо, но это компенсируется большим пространством слева.

Фотография притягивает внимание. Диапазон камеры позволяет делать такие сложные планы и это серьезный аргумент в пользу М2.

Единственное можно было сделать кашетирование сверху и снизу, снимок был бы панорамным более  стильным что ли.

Это мое мнение.

Сообщение отредактировал apm: 25 сентября 2018 - 11:19

[dual]

Композиция уравновешенна. Солнечный диск хоть и смещен  вправо, но это компенсируется большим пространством слева.

не пишите, если ничего не понимаете в этом. Почитайте хотя бы простые статьи на эту тему. Иначе дезинфа для новичков.

[kapitan]

Вы очень грубы.Человек высказал свое мнение.А вы его ему запрещаете?

У каждого свой вкус.О вкусах не спорят.Мне эта фотография нравится.

Без геометрических объяснений.Просто нравится и все.

Не стремитесь доказывать всем,что Ваш вкус самый истинный (правильный),а другие ничего не знают и не понимают.

Монополии нет.И правил нет.

ИМХО.Без обид.

Сообщение отредактировал kapitan: 25 сентября 2018 - 06:25